反犹太主义的三D
| 系列条目 |
| 反犹太主义 |
|---|
 |
 分类 |
反犹太主义的三D（英语：three Ds）或三D测试（3D test）是一组由以色列政治家纳坦·夏兰斯基提出的准则。“三D”是指三个英文单词的开头字母：
- Delegitimization：否定以色列的合法政权
- Demonization：妖魔化以色列
- Double standards：对以色列以双重标准进行批判
只要符合以上任何一条准则都能被判断为反犹太主义[1][2]，它们用以区别对以色列的理性批评和反犹太主义[3]。三D准则是为了用来反驳“任何批评以色列的声音都会被理解为反犹太主义，籍此来忽视或抵消所有对以色列的理性批评”[4]。美国国务院在2010年曾采用了三D准则，直至2017年以国际犹太大屠杀纪念联盟制定的《反犹太主义的现行定义》取代[5]。
作者和历史
[编辑]三D准则由以色列政治家纳坦·夏兰斯基于2003年起构思[6]，当时他的职务是以色列政府中的不管部长，准则最初于2004年刊登在由耶路撒冷公共事务中心发行的期刊《犹太政治研究评论》上[7]。
定义
[编辑]夏兰斯基认为三D基准能帮助揭露借批评以色列之名而进行的反犹太主义。
否定以色列的合法政权
[编辑]夏兰斯基指“否定以色列的合法政权”是否定了犹太人的民族自决权，例如声称“以色列政权的存在是通过种族主义的努力而获得”[8]，这言论否定了国际法赋予犹太人实践民族自决的基本权利。由于任何针对特定民族、信仰、种族或国家的歧视都能被定义为种族主义，因此否定犹太人行使民族自决权而建立的政权也就符合反犹太主义。
声援犹太人的前瑞典副首相珀而·阿玛克于2011年曾写道：“相比起大部分其他早期的反犹太主义言论，否定以色列政权的言论虽然表面上不是针对犹太人个体，而转为攻击犹太集体至以色列政权，但其攻击目标往往很快就会落到犹太人个人身上及其社群。（中略）过去最危险的反犹太主义是希望‘将犹太人从这个世界清洗干净’；当今最危险的反犹太主义是希望‘将犹太人的国家从这个世界清洗干净’[9]。”加拿大国会议员欧文·科特勒将否定以色列政权形容为“新反犹太主义”和“政治上反犹太主义”[10]。
妖魔化以色列
[编辑]将以色列描述成坏蛋、恶魔或撒旦是第二个反犹太主义的基准。根据《反犹太主义的现行定义》，反犹太主义“经常指控犹太人策划威胁全人类的阴谋，并经常将‘不好的事情’都怪罪于犹太人。发泄的媒介可以是言语、写作、视觉媒体或行为表演，并对犹太人套用上负面的刻板印象[8] 。”如果评论以比喻、图像或修辞来描述以色列人和犹太人是恶魔，那么这无异于映射反犹太主义的血祭诽谤[9]。
双重标准
[编辑]如果一个人在批评以色列时只将该标准套用在以色列上，而非其他理应受到同样批评的国家，那么他就是运用双重标准实践反犹太主义[8]。犹太裔美国记者汤马斯·佛里曼发表了类似观点，并批评参与抵制以色列运动的人故意忽视叙利亚、沙地阿拉伯和伊朗的暴行都是反犹太主义和伪善的[11]。
评价
[编辑]犹太历史学者乔纳森·朱达肯认为三D基准能在评论刚开始步入恐犹太时发挥划界的作用，但整体而言还是颇为空洞的基准[2]。
曾出任美国民权办公室助理秘书的肯尼斯·L·马库斯认为三D基准便于大众记忆，但在学术与政府应用上则有欠严谨，除非是经过修改[12]。
参考来源
[编辑]- ^ Rosenthal, Hannah. Remarks at the 2011 B'nai B'rith International Policy Conference. US Department of State. 2011-12-05 [2021-06-04]. （原始内容存档于2012-12-02）.
Our State Department uses Natan Sharansky’s "Three Ds" test for identifying when someone or a government crosses the line from criticizing Israeli policies into antisemitism: when Israel is demonized, when Israel is held to different standards than the rest of the countries, and when Israel is delegitimized.
- ^ 2.0 2.1 Judaken, Jonathan. So what's new? Rethinking the 'new antisemitism' in a global age (PDF). Patterns of Prejudice. 2008, 42 (4–5): 531–560 [2021-06-04]. doi:10.1080/00313220802377453. （原始内容 (PDF)存档于2010-06-18）.
- ^ Cohen, Florette. The New Anti-Semitism Israel Model: Empirical Tests. September 2011: 12 [2021-06-04]. ISBN 9781243561398. （原始内容存档于2020-01-31）.
- ^ Kenneth L. Marcus. Jewish Identity and Civil Rights in America. Cambridge University Press. 2010: 60–62.
- ^ As a member of IHRA, the United States now uses this working definition and has encouraged other governments and international organizations to use it as well., United States Department of State, 2017-01-20 [2021-06-04], （原始内容存档于2017-02-10）
- ^ Cardaun, Sarah K. Countering Contemporary Antisemitism in Britain: Government and Civil Society Responses between Universalism and Particularism. BRILL. 2015-06-19: 79– [2021-06-04]. ISBN 978-90-04-30089-7. （原始内容存档于2021-06-04）.
- ^ 夏兰斯基, 纳坦. 3D Test of Anti-Semitism: Demonization, Double Standards, Delegitimization. Jewish Political Studies Review. Fall 2004 [2021-06-04]. （原始内容存档于2015-07-08）.
- ^ 8.0 8.1 8.2 Working Definition of Antisemitism (PDF). EUMC. [2012-07-24]. （原始内容 (PDF)存档于2011-01-25）.
- ^ 9.0 9.1 Cotler, Irwin. Irwin Cotler delivers remarks at signing of Ottawa Protocol on Combating Antisemitism. 2011-10-13 [2021-06-04]. （原始内容存档于2014-02-19）.
- ^ Dershowitz, Alan. The Case For Israel. New Jersey, USA: John Wiley & Sons Inc. 2003: 208–216. ISBN 0415281164.
- ^ Friedman, Thomas. Campus Hypocrisy. 纽约时报. [2021-06-04]. （原始内容存档于2021-06-09）.
- ^
Marcus, Kenneth. The New OCR Antisemitism Policy. Journal for the Study of Antisemitism. SSRN 1813192
.
伸延阅读
[编辑]- 夏兰斯基, 纳坦, Antisemitism in 3-D, 前进, 2005-01-21 [2021-06-04], （原始内容存档于2015-03-26）