討論:文化區
關於維基百科中所有「ＸＸ文化區/圈」條目
[編輯]我很喜歡在維基百科當義工，即使沒有金錢回報我也很樂意。但我不能長時間待在這裏，因此我只留下一個較大的方向性的解決方案，就要暫時離開了。以下內容可能會有點長，希望大家能耐心閱讀。
假設我們有一個討論印度文化地域的條目，當此地域條目不斷發展，例如其它人類學家也提出「印度文化區」的概念時，我建議是也集中放在同一個談論印度文化地域的條目內，因為不論是人類學的文化區、民族學的文化圈、或是第三方更客觀的資料，所討論的都只會是「佛教」而非「跆拳道」，都是「種姓制度」而非「漢堡包」，大部份內容都會是相同的，只會有很少觀點上的分別。作為一部中立的百科全書，應該把不同學派的文化觀點一併列出，集中比較。例如可以加上「人類學家認為...」一句，或者在條目內新增「==民族學的歷史觀點==」之類。
雖然只有一個條目，但所有「印度文化區」、「印度文化圈」、及其它類似名目，應該用重定向的方式保留，因為維基百科在保持中立的同時，亦應保留各方觀點。
至於要把哪個作為重定向，哪個作為主條目，則沒有一定。假如所討論的是非地域性的，例如「戀愛文化圈」、「維基文化圈」等等，就應該使用「ＸＸ文化圈」作為主條目。假如所討論的是具地域性的，作為一部百科全書，應該選用最清晰的名目，例如使用「印度文化區」作主條目，然後把較模糊的名目「印度文化圈」使用重定向。如果有第三方更清晰的名目，則要選用第三方作主條目。
任何概念的中文寫法或譯法，是沒有必要完全跟足日語漢字的，例如World's Fair中文稱為「世界博覽會」是有其道理的，但日本稱為「国際博覧会」也是有其背景的，雙方無需要跟足對方，但可以在條目內註明對方的譯法，例如說「日本又稱為...」。中文應該選用適合自己的寫法，中文維基百科亦應該選用最合理及最清晰的寫法作為主條目。
至於一般正常的條目，例如「端午節」條目，內容如有更一般、更普遍的說法可使用時，就應該使用較多人理解，更適合大眾的說法，不應該染上任何學術觀念甚至政治觀念。例如使用「屬中、日、韓等國家重要的傳統節日」（只是舉例），而不應使用「屬漢字文化圈重要的傳統節日」。因為前者比後者普遍很多。任何學術觀念和政治觀點，總會隨時間而轉變的，不同學派亦有不同主張，甚至彼此說對方不正確。除非無可避免一定要用術語，否則百科全書是應該盡量使用普遍說法的。
使用術語除了難以迎合所有人觀點外，亦要經常修正。假如維基百科在可避免的情況下也使用大量術語，那麼當到了例如第三次世界大戰後，維基百科如果還存在，就要進行非常大規模的修正了。但若一開始就使用大眾普遍的說法，則沒有這個問題。
我剛剛看到大家辛苦創建的Wikipedia:專題/漢字文化圈，我也很想加入幫手，但我實在要離開了，因為比起建立一部百科全書，這個世界可能有更重要的事在等著我。聽說麻生太郎想藉著索馬里海盜事件修改和平憲法，伊斯蘭世界的戰爭及恐怖襲擊更不斷升級，我只希望我能在離世前，能對世界作一點貢獻。
大家也要努力，以上的方向性解決方案就有待有心的維基人幫忙跟進，其它有使用維基百科的網友也可以隨便幫手，即使匿名的網友，也很歡迎你們共同建立維基百科，因為這部百科全書也是屬於你的，版權亦是屬於你的。過去我也只創建過「文化區」和「香芋」兩個條目，雖然很少，但只要每人付出少許，即使只改一個錯字，加起來就構成整部維基百科。
西崎 (留言) 2009年1月22日 (四) 13:54 (UTC)
回Ws227
[編輯]『「文化圈」』與『現時流行於日本的「文化圈」』是有分別的，「文化圈」本來不帶地域性質，試設想「戀愛文化圈」、「維基文化圈」中「文化圈」的意思。因此我們若說『「文化圈」帶地域性質』時，必須聲明是『日本及德國那些「文化圈」』。但因為德國現時並不流行，我只加在注釋上吧。 西崎 (留言) 2009年1月22日 (四) 13:54 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了文化區中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.csiss.org/classics/content/15 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20050309084859/http://www.csiss.org/classics/content/15
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。