討論:文來中學安徽女教師事件
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
建議改名：「2016年安徽女教師上海醫鬧事件」→「繆嫻醫鬧事件」
[編輯]「2016年安徽女教師上海醫鬧事件」 → 「繆嫻醫鬧事件」：現標題過於冗長違反WP:命名常規#必須精準簡練的要求，且以群體代稱個人有利用刻板印象擴大打擊面違反NPOV之嫌。何況現有條目標題是自創的，而我建議的標題有非WP搜索結果。--菲菇＠維基食用菌協會 2017年1月27日 (五) 15:47 (UTC)
- @金牌雄鹰：請來此討論。--菲菇＠維基食用菌協會 2017年1月27日 (五) 21:32 (UTC)。
- (－)反對：提請人不了解事件情況，僅根據自己個人意識形態判斷，不符合條目移動的規則。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年1月28日 (六) 01:39 (UTC)
- 這還真不是個人意識形態的事，我不否認這件事情上「外籍」的敏感性及其產生的影響，然而故意將模糊的指代地域的用詞冠於條目，而不使用更精確簡練的當事人姓名，恐難逃有誘導他人不讀條目直接產生偏見之嫌。WP:NPOV：「百科式的條目標題應能表現出最高程度的中立性」。「醫鬧」在日常的語境下是一個貶義詞無誤，而將一個貶義詞套用於本應被中性看待的一個群體（安徽籍女教師）是一種偏見，這種偏見妨害了中立的觀點的表達，因此條目標題應該針對具體的當事人。在條目正文中敘述因此事所引發的地域衝突將能賦予讀者更多的信息，來讓讀者「自由地形成自己的意見，以鼓勵獨立思考」。因此，請認真理解中立的觀點方針，這是維基百科的基石。--菲菇＠維基食用菌協會 2017年1月28日 (六) 02:48 (UTC)
- 中立性，你把一個社會問題的條目，改成了某個人的「一件小事」，這才是違背中立性。維基不是你說方針如何就如何的，從你在Chinuan12623那裡，所謂「用戶被封禁後，討論頁只能用於申訴，否則就是濫用討論頁」，這點看，您對方針的理解明顯不足。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年1月28日 (六) 05:27 (UTC)
- @金牌雄鹰：哦我還差點忘了這茬了，要想扯「用戶被封禁後，討論頁只能用於申訴，否則就是濫用討論頁」我能給你找出方針原文來，不過這是討論這個條目的地方，愛孟的事到我討論頁來商量。既然我上面提出了理由，請要麼贊同要麼反駁。照我先前說的那樣，哪怕是我曾經理解錯過方針，因人廢言也是不對的。
- 這當然是個大事，否則也輪不上上維基百科。改成「繆嫻醫鬧事件」更加準確（不針對群體）無偏見罷。你換位思考想想，假如上海的誰誰哪天在東北犯了大事強姦了別人姑娘或漢子，您覺得寫成「上海人東北強姦事件」合適麼？這不對全體上海人的地圖炮麼？--菲菇＠維基食用菌協會 2017年1月28日 (六) 08:26 (UTC)
- 你能找出方針還不快把那些在討論頁沒有掛block review的用戶們都封了？呵呵黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年1月28日 (六) 11:59 (UTC)
- @Antigng：您來看，這位又岔開話題迴避問題了。--菲菇＠維基食用菌協會 2017年1月28日 (六) 15:11 (UTC)
- 您聲稱「被封禁用戶的討論頁只能貼封禁申訴，不能幹別的，否則就是濫用討論頁，要封禁討論頁」，您說可以拿出方針支持你的論點，我當然讓你拿嘛。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年1月29日 (日) 06:20 (UTC)
- @Antigng：您來看，這位又岔開話題迴避問題了。--菲菇＠維基食用菌協會 2017年1月28日 (六) 15:11 (UTC)
- 你能找出方針還不快把那些在討論頁沒有掛block review的用戶們都封了？呵呵黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年1月28日 (六) 11:59 (UTC)
- 中立性，你把一個社會問題的條目，改成了某個人的「一件小事」，這才是違背中立性。維基不是你說方針如何就如何的，從你在Chinuan12623那裡，所謂「用戶被封禁後，討論頁只能用於申訴，否則就是濫用討論頁」，這點看，您對方針的理解明顯不足。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年1月28日 (六) 05:27 (UTC)
- 這還真不是個人意識形態的事，我不否認這件事情上「外籍」的敏感性及其產生的影響，然而故意將模糊的指代地域的用詞冠於條目，而不使用更精確簡練的當事人姓名，恐難逃有誘導他人不讀條目直接產生偏見之嫌。WP:NPOV：「百科式的條目標題應能表現出最高程度的中立性」。「醫鬧」在日常的語境下是一個貶義詞無誤，而將一個貶義詞套用於本應被中性看待的一個群體（安徽籍女教師）是一種偏見，這種偏見妨害了中立的觀點的表達，因此條目標題應該針對具體的當事人。在條目正文中敘述因此事所引發的地域衝突將能賦予讀者更多的信息，來讓讀者「自由地形成自己的意見，以鼓勵獨立思考」。因此，請認真理解中立的觀點方針，這是維基百科的基石。--菲菇＠維基食用菌協會 2017年1月28日 (六) 02:48 (UTC)
- 最後這幾個留言跟這個移動請求有什麼關係？(＋)支持移動，更加準確且中立。--Kuailong™ 2017年1月30日 (一) 03:42 (UTC)
- (＋)支持，命名常規我們一條一條看過來：
- 「使用中文」，都是中文，沒差別。
- 「使用事物的常用名稱」：「2016年安徽女教師上海醫鬧」Google搜尋，精確匹配僅一條（維基百科），「繆嫻醫鬧事件」，精確匹配12條，表明兩種名稱都不常用。這是可以理解的，鑑於沒有新聞媒體給事件命名，可以料想事件沒有常用名稱。兩者無差別。
- 「必須精準簡練」：顯然後者較前者簡練。
- 「使用全稱」：都是全稱，沒差別。
- 「名從主人」：無主體事物為之命名，不適用。
縱觀命名常規的五條命名原則，1條不適用，3條打平，1條「繆嫻醫鬧事件」勝出。所以最後答案是非常明顯的，即「繆嫻醫鬧事件」更合適。
--Antigng（留言） 2017年1月30日 (一) 14:36 (UTC)
後續
[編輯]繆嫻高級職稱 評審結果有效。如正文所言，「上海（對外來人口）開放程度是相當高的」。然而中文維基百科卻並非如此，上海相關條目被本地意識的用戶牢牢掌控，在下便不敢把此官方調查結論「屬於民間糾紛，不屬醫鬧」加入正文，更別說移動不合理的條目命名了。Abacn（留言） 2018年1月29日 (一) 22:31 (UTC)