討論:王天一

關於爭議段落的討論

與其它一些可能造成人物個人爭議的話題不同，對於比賽作弊現象來說，除非有明確的證據支持，否則在通常情況下，原則上一般不應假設一名棋手比賽作弊。目前關於此事件雖然存在一些新聞來源，然而基本上是出於其他棋手的言論指控，但這些指控大多缺乏更有說服力的證據。

在當前的條目中，對於部分棋手指控王天一作弊的事件，雖然總結歸納了正方和反方的觀點，表面上看起來是中立的。然而這些陳述的篇幅過多，占據了條目的很大比例，這容易導致一個問題，就是初見此條目的讀者，容易被暗示將王天一與「作弊」的標籤直接關聯起來，這在缺乏明顯作弊證據的情況下，個人認為仍然是不完全妥當的。由於存在此爭議事件，若在條目中確有必要反映，個人認為用較少篇幅概括即可。

此外，這一時間被放在「評價」這個章節下。對一名棋手的完整評價不應僅限於指控作弊事件，個人認為「評價」裡面較適合進行其他人對棋手實力、風格相關的評價，既然已經有了「爭議」一節，那麼此事件歸入「爭議」一節即可。

--Wind2323（留言） 2023年5月12日 (五) 03:34 (UTC)

@Wind2323：目前維基只有wp:來源不可靠的情況下，才會大量移除帶有來源的內容，目前內容均來自主要媒體報道而非營銷號，足以見其關注度，且我已經精簡過描述，因此「陳述的篇幅過多」不構成合理理據；維基百科不會審查內容，因「這些指控大多缺乏更有說服力的證據」、「原則上一般不應假設一名棋手比賽作弊」是對來源信息（即「作弊」一事）的主觀判斷（即使是正確的），並非合理移除理據；目前可行的辦法是擴充其他章節（比如目前極其缺乏的王天一比賽信息），而非直接移除帶有可靠來源的內容來使條目顯得「平衡」。至於章節名稱調換我沒有意見。--淺藍雪^❉ 2023年5月12日 (五) 03:48 (UTC)

象棋這個領域關注度本身還是太低，即使是王天一很多東西（和相關事件如比賽不轉播等等）也沒有正經媒體報道，只有一些爛七八糟的營銷號。--淺藍雪^❉ 2023年5月12日 (五) 04:32 (UTC)