虽然对最终结论影响不大，还是提醒：“官方命名”不是合适的移动命名理由，电子游戏的命名受Wikipedia:命名常规 (电子游戏)约束，通常以“最通用”（或者参照其他的说法，是“最常用”）为基准。我重新检查了条目名的常用性，在g.hk上，“胡闹厨房”比“煮过头”略多，而百度上，后者比前者多。姑且推断“胡闹厨房”会更适合。
再提醒一次。虽然对最终结论影响不大，但还是：“官方命名”不是合适的移动命名理由。建议看一下讨论页，或者讨论页上新建讨论说明后，再以命名常规为依据来移动会更好。
虽然对最终结论影响不大，还是提醒：“官方命名”不是合适的移动命名理由，电子游戏的命名受Wikipedia:命名常规 (电子游戏)约束，通常以“最通用”（或者参照其他的说法，是“最常用”）为基准。我重新检查了条目名的常用性，在g.hk上，“胡闹厨房”比“煮过头”略多，而百度上，后者比前者多。姑且推断“胡闹厨房”会更适合。
再提醒一次。虽然对最终结论影响不大，但还是：“官方命名”不是合适的移动命名理由。建议看一下讨论页，或者讨论页上新建讨论说明后，再以命名常规为依据来移动会更好。