使用者:Antigng
外觀
(重新導向自User:Antigng/18...)
1級維基創作獎 |
這個用戶使用電子郵件: hxinfxxx1e100gmail.com |
“ | 所不朽者,垂萬世名。孰謂公死,凜凜猶生。 | ” |
我喜歡的句子
畫像
“ | 眼光有稜,足以照映一世之豪;背胛有負,足以荷載四國之重。出其毫末,翻然震動。不知鬚鬢之既斑,庶幾膽力之無恐。呼而來,麾而去,無所逃天地之間;撓弗濁,澄弗清,豈自為將相之種!故曰:「真鼠枉用,真虎可以不用。」而用也者,所以為天寵也。 | ” |
梅花
“ | 玉骨那愁瘴霧,冰肌自有仙風。海仙時遣探芳叢,倒掛綠毛麽鳳。素面常嫌粉涴,洗妝不褪唇紅。高情已逐曉雲空,不與梨花同夢。 | ” |
我誌在寥闊
“ | 我誌在寥闊,疇昔夢登天。摩娑素月,人世俯仰已千年。有客驂鸞並鳳,雲遇青山赤壁,相約上高寒。酌酒援北斗,我亦虱其間。少歌曰,神甚放,形如眠。鴻鵠一再高舉,天地睹方圓。欲重歌兮夢覺,推枕惘然獨念,人事底虧全。有美人可語,秋水隔嬋娟。 | ” |
「雖已進入夢鄉,精神依舊奔放。你看那天鵝一再高飛,只為一睹萬物的模樣。」
黍離
“ | 彼黍離離,彼稷之苗。行邁靡靡,中心搖搖。知我者,謂我心憂,不知我者,謂我何求。悠悠蒼天,此何人哉! | ” |
關於我
如果您要問我自己,我是一個怎樣的人,那麼我會說,我是一個長不大的大男孩。
以上內容是認真的,以下純屬搞笑
「朽壤」、「鼠壤」、「糞壤」
翰林學士、戶部郎中、知制誥楊億嘗草答遼人書,云「鄰壤交歡」,帝自注其側,作「朽壤」、「鼠壤」、「糞壤」等字,億遽改為「鄰境」。——續資治通鑑
光
神說:「」,於是就有了光。
LSC
如何製造YY?我不知道,但是LSC(Large Sperm Collider)可以做到。
“ | 真空咋不像那個真空喲... | ” |
“ | 質量也不是那個質量 | ” |
“ | 電荷也不是那個電荷喲... | ” |
“ | 場也不是那個場 | ” |
語錄
“ | 我是不會想着鬥爭什麼的,我目中無人——準確地說,您們所有人在我眼裡都不過是場系統的某些個束縛態而已,沒有什麼區別,更不可能去想着斗人。我眼裡只有您們的行為,您們的行為是否恰當,我很在乎。 | ” |
- 更多語錄參考Antigng Quotes[失效連結],感謝Techyan君的貢獻。
- 另見q:User:User gng。
個人意見
Antigng認為,一項方針提案合理,僅當提案人能自圓其說地回答以下三組問題:
- 一、當前存在什麼問題?這問題是否重要?如重要,是否不存在現有制度內的解決方案?
- 二、提案是否能有效解決上述問題?
- 三、提案是否會引入其它問題?如果會,該問題是否重要?如重要,有何措施加以彌補?
- 附加、如果第三條中的彌補措施是另一項方針提案,請回到第一條。
以下是詳細介紹:
一、方針被視為本站最為普遍接受、等級最高的共識,方針的建立和修改,應當慎之又慎,應當遵循「沒有壞,就不要修」的原則,而不應當嘗試「摸着石頭過河」。僅當本站出現現有制度無法解決的嚴重問題之時,社群才應當考慮建立或重新建立這一級別的共識。
二、認識到問題的存在並不必然意味着能給出合理的解決問題的方法,有些普遍為人所知的問題並無有效的解決方案。本站——一部人人可參與撰寫的百科全書——沒有傳統百科全書一般的編審機制,也就不能像傳統百科全書一般成為可靠的三次文獻。誰都知道這是一個問題,誰都知道這個問題沒有解——除非顛覆本站的運作機制,但那樣「維基」便名存實亡。就方針提案而言,提案人不僅應指出問題之所在,更應提出針對這一問題的有效解決方案。
三、技術上說,顛覆本站的運作方式,以解決上例之中的問題,也是一種「有效的解決方案」,然而它的代價大到社群難以接受。在提出方針提案之時,提案所帶來的副作用——潛在的負面影響,也應納入提案人的考慮範疇。當然,苛求提案沒有潛在負面影響通常是難以實現的,如果問題不重要,抑或是提案人有有效的補救措施,則應視同無負面影響。
備註
- 此論述適用於方針提案。指引提案與論述提案、操作指引提案的適用性,視重要性而定。
- 此論述為一方針方面持保守主義態度的維基人的個人意見,請勿視為社群共識。
其他
標籤
搿个用户现在或者之前住勒上海。 |
這位用戶是哥倫比亞大學的校友、學生或老師。 |
B.S. | 這個用戶擁有理學士學位。 |
箇位朋友住勒江南。 |
en-2 | This user is able to contribute with an intermediate level of English. |