使用者討論:Rky03
您好，Rky03！歡迎加入維基百科！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目和缺少的傳統百科全書條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- Hualin~希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2023年4月29日 (六) 10:49 (UTC)
2023年11月
[編輯]
請勿再使用擾亂性、不當或難以理解的格式編寫條目羅密歐與祝英台，及確切遵行格式手冊，否則閣下可能將會遭受封禁。檢查到偽列表格式<br>> Rastinition（留言） 2023年11月2日 (四) 11:20 (UTC)
請勿添加無資料來源或來源不可靠的內容（如閣下於香港人在北京的編輯），以免違反可供查證方針。如果您繼續此類行為，你可能將會遭到封禁。檢查到移除來源的異常編輯 Rastinition（留言） 2023年11月2日 (四) 11:21 (UTC)
- 以前「電視節目的變遷」都是這個格式（參照早些時候的電視劇），憑什麼不合規了？
- 另外，那個亂寫的來源就可靠了？
- PS：近來一大堆電視相關資料被剷除，你的「功勞」可不少。--Rky03（留言） 2023年11月2日 (四) 11:43 (UTC)
- WP:可供查證可供查證是維基百科內容的門檻，這意味著寫入維基百科的內容須要能被讀者在可靠來源中得到驗證。維基百科不發表原創研究，其中收錄的內容需要有既已發表的材料作為依據和支援，而不能僅由編輯者認定「真實正確」。--Rastinition（留言） 2023年11月2日 (四) 11:45 (UTC)
- (～)補充上一個重覆與你相同編輯模式的@Disy7855Wikipedia:傀儡調查/案件/589wesleywiki才剛被封鎖就由你接替繼續同樣的行為，(＊)提醒不要從事讓人以為可以
一望而知的行為--Rastinition（留言） 2023年11月2日 (四) 11:49 (UTC)
- 好，我不動這兩個條目了，請別懷疑我。
- 那請問又是出於什麼理由判定為擾亂性的編輯？就因為不寫來源？--Rky03（留言） 2023年11月2日 (四) 11:58 (UTC)
- 這一點我怎麼強調都不過分。若干編者似乎有個糟糕的傾向，將臆測性的『我自某處聽聞』的假偽資料加上『來源請求』標記。錯了，這些東西應該被積極地移除，除非可以為它註明來源。這點適用於所有資料，特別是在世人物的負面資料。吉米·威爾士. 「零資訊勝過錯誤或不實的資訊」. WikiEN-l electronic mailing list 2006年5月--Rastinition（留言） 2023年11月2日 (四) 12:03 (UTC)
- 依照對來源的要求，增加無來源資料可能可以假定來源忘記補上或者資料太多無法立刻補齊可讓人查證的來源，還有可以爭議的空間
- 但是移除來源後再增加無來源資料，這種行為本身已經移除讓人可以查證的來源，並讓資料變得不可供查證，沒有任何爭議的空間，被認為是擾亂是絕對沒有爭議的--Rastinition（留言） 2023年11月2日 (四) 12:09 (UTC)
對R姓用戶的忠告
[編輯]我已目睹你誣陷了眾多香港方面的編輯者，這已經引起公憤。
當你發現有越來越多人想要把你回退過的「擾亂性」編輯加回去的時候，你竟然還在懷疑只是同一兩個死性不改的人所為？鴨子測試就是你無端懷疑的理由？
而且有沒有可能，從一開始就是你在擾亂一切？
請你好好反省，好自為之。--Rky03（留言） 2023年11月11日 (六) 01:37 (UTC)
- 補充：雖然我是R字開頭，但是我不可能賊喊捉賊，所以我說的只可能是在我這裡留過言的另一位R開頭的用戶。--Rky03（留言） 2023年11月11日 (六) 01:50 (UTC)