主題討論:青島/大事記/第二次日佔時期
青島 「日治」，「日佔」和「日據」
[編輯]反對使用「日治」這個詞 google搜索結果
據此應該使用「日據」或「日佔」，考慮到求同存異，建議使用中性詞彙「日佔」 Who is Lewix?|談/績 2018年5月20日 (日) 15:17 (UTC)
- (！)意見@Lewix、StefanTsingtauer：本人是看到 Wikipedia:管理員通告板/3RR 的相關討論轉到這裏的。本人基本贊同，User:lewix的判斷，不過他做的測試，還有很大誤差。本人做過對比測試同樣發現，比如，「日治」的google搜索結果(2018年6月17日(34600條記錄）。但是，若大家用點心去看具體的結果，就能發現，要麼就根本來自於台灣網友積極編撰的維基百科的條目；要麼，也很多是和台灣有關的信息。比如，青島台灣自由行-台灣自由行,你準備好了嗎_青島新聞網。我對此，調整了下搜索參數「"青島" "日治" -wikipedia -台灣 -wiki」，讓google搜索，"青島" "日治" 的同時，去掉 來自wiki的以及和台灣有關的，結果我只能得到 4850條 粗略的結果。即便如此，這其中，還包括了根本就和「日本」毫不相關的條目。比如，八大湖街道「百日治違攻堅戰」再攻一城- 法律- 青島頻道- 魯網 。
以下，做個google搜索（粗略的）結果數量的對比列表（測試日期：2018年6月18日）：
| Google搜尋主詞（「青島」+ ) | 無附加參數所得結果 | 附加「-wikipedia -台灣 -wiki」所得結果 | 「與台灣、wiki等無關」所佔比 |
|---|---|---|---|
| 「日治」 | 35,700 | 4,730 | 13.249% |
| 「日本統治」 | 18,800 | 3,610 | 19.202% |
| 「日據」 (*1) | 324,000 | 178,000 | 54.938% |
| 「日據」 「時期」 | 93,100 | 23,100 | 24.812% |
| 「日佔」 | 49,000 | 21,800 | 44.4897% |
| 「日本侵略」 | 206,000 | 85,200 | 41.359% |
| 「日本佔領」 | 71,500 | 56,900 | 79.580% |
| 「日本侵佔」 | 26,000 | 11,200 | 43.077% |
| 「日本殖民」 | 25,800 | 9,270 | 35.930% |
(*1: 這個組合中，被發現包含了不少 「 xx日、據了解/查證/yy報道/yy消息/....等等的句式」 )
由此可十分粗略的看出，「日本佔領」在數量和相關性的綜合考量方面是最普遍使用的；而「日治」和「日本統治」則很明顯是最受台灣地域影響的措辭，和青島反倒關係不大。就措辭來講，連「日本殖民」這樣的措辭和青島聯繫的比率都不是太高，畢竟，日本侵佔青島的時間對當地文化的影響根本微乎其微。就個人對台海兩岸的近20-30年的政治文化變遷的了解，"日治"或「日本統治」這樣的措辭，其實是台灣的台獨勢力抬頭後才出現的現象；而在中國大陸方面，也只有接受了台獨媒體薰陶的人才在近10-15年內開始學着使用這類「親日本殖民時代」意識的詞語的。（也不排除有些是到中國大陸生活工作等等的台灣人撰寫的）--87.166.63.137（留言） 2018年6月18日 (一) 05:32 (UTC)
(！)意見@Sanmosa、Wong128hk、203.219.189.120、StefanTsingtauer：，@Lewix：閣下，我覺得你都被U:StefanTsingtauer這類人給帶暈了。對於1931−1945年間，有專門的名詞啊，是「中國抗日戰爭時期」啊。扯神馬新發明出來的冷僻的所謂「第二次日佔時期」啊？這類詞語，不好意思，除了維基百科這個地方外，聽都沒有聽說過。這不是在OR嘛。--87.166.63.137（留言） 2018年6月18日 (一) 05:54 (UTC)