討論:劉姍姍事件
劉姍姍頁面從2011年11月12日設立，http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/406381.shtml 頁面日期則是2011年11月13日，很明顯是tianya抄襲wiki的內容，請Wing勿顛倒時間順序。
prologue
[編輯]維基人Wing您好：
我是寫劉姍姍事件，不是劉姍姍，WING閣下合併時兩條目誤會我了。而且就如上面所言，劉姍姍條目12日創，tianya是13日，為何作者反成抄襲人?「Outlookxp (留言) 2011年11月15日 (二) 08:57 (UTC)」
劉姍姍事件
[編輯]The person who created the topic is seemly taking a political standing against the being accused, Liu Shan-Shan. Why am I saying that?
An election is set to be on January 14, 2012 for the presidency of the Rep. of China in Taiwan, . The major and influential two rivals include Nationalist Party and the Democratic Progress Party.
The Chinese version you read on Wikipedia quoted two comments should be removed from here because WikiPedia is to deliver unbiased information for readers, not to be used as battlegrond of the politic plots of both parties. If a content text here involves embedded marketing in order to influence the needed understanding by voters, and fortify the party languages, then the harmful description should be eliminated from this part of the Wikipedia.
I am pointing the following two instances from the party's expressions:
The present opposition party, DPP representative said: 「 This prosecution and judicial matter happened at Kansas City is a disgrace to the Taiwan residents and it is a laughing stock 在野反應民進黨發言人陳其邁在本月13日晚間在政論節目中表示，外交部在整件事情的處置上明顯暴衝，盲目力挺一個涉嫌違反人權、虐傭與貪污的劉姍姍，此舉陷全體台灣人民於不義，讓台灣成為國際笑話」.
Further, DPP speaker used the polical language, wrongly implied again : 「This is a shame up to a level at the current president Ma Ying-Jeou's level , 輿論反應劉姍姍的醜聞被多數輿論認為丟臉到國外，認為是台灣之恥，又因名字音類似馬英九總統政見633，因此被網友取綽號為633揶揄」
I think the existing Wikipedia article by DPP does not describe things appropriately. It over-exaggerated the case of Liu Shan-Shan's unfair employment of her household helpers in Kansas, USA. Anyway, it is just a civil case, the opposition party should not take the chance of window of this event, and blow the matter out of proportion. Such as 「SHAME TO TAIWAN and SHAME TO President Ma.」 DPP's writing is for the purpose to cause political misunderstanding, gain some votes on January 14, and rip the fruits by giving out such strong and mis-represented comments. It is wrong. I deeply disagree with the untrue and biased description made by the Speaker of the Democratic Progress Party. Such words should not be collected as news in here. It is politically dirty-throwing using Wikipedia as the ground.
- 請問你有良知嗎？劉姍姍的嚴重性確實與民進黨的指控相同，國民黨立委的發言也是這樣！你的發言顯示你為了反對民進黨，連基本良知都可以反對！
菲傭的薪水是外交部出的
[編輯]- 被告苛扣菲傭薪水，犯行明確，涉嫌向外交部報假帳，屬於貪污治罪條例中10年以上之重罪。若外交部想以外交獲免權為理由去吃案的話，恐會牽連甚廣。（參考資料：自由時報2011/11/19-A6版）-P1ayer (留言) 2011年11月19日 (六) 13:00 (UTC)
- 別期待中華民國司法系統會偵辦劉姍姍（外交部連更嚴重的虐傭案都想替她脫罪，而且中華民國司法系統沒有辦過幾件類似的虐勞事件），臺灣人只能期待美國人幫我們關劉姍姍。61.219.36.96 (留言) 2011年11月22日 (二) 00:57 (UTC)匿名者
維基百科的意識形態很重
[編輯]「先後經歷民進黨政府」這種事就必須特別強調，而受國民黨的栽培就不用說了。劉都快退休了，最好是她在 2k 年時才開始任公務員。 以前就聽說維基百科是某些五毛狗的老巢，我還不相信。看看這是什麼敘事法？只強調局部的事實，這算什麼客觀？不知道局部的事實和謊言相去不遠嗎？ 有些所謂的維基人去切腹自殺算了，若還知道什麼是羞恥的話。
- 完全執政在野負責啊...61.219.36.86 (留言)匿名者
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了劉姍姍事件中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://media2.nbcactionnews.com/pdf/LiuComplaintAffidavit.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20111125004241/http://media2.nbcactionnews.com/pdf/LiuComplaintAffidavit.pdf
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。