跳至內容

討論:古代漢語

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
語言學專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於語言學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科語言學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
傳統百科全書條目專題 (獲評丙級未知重要度
本模板屬於傳統百科全書條目專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科傳統百科全書條目的內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
工作組圖標
本條目收錄於《中國中學教學百科全書》的「語文卷」節

商榷

[編輯]
  • 現今還未有證據表明夏朝使用甲骨文。
  • 《爾雅》幾乎可以肯定是漢朝的作品,總之不會是周朝的作品。

--Edward Wong 15:03 2005年10月10日 (UTC)

爾雅跟音韻根本沒有關係,不可以這樣寫。爾雅一般認為是漢代經師們解釋字意時用的講義,可能經過很多人的整理。--nakadachi 06:38 2005年12月23日 (UTC)
同意。此條目需要整理。--Edward Wong (留言) 2009年4月15日 (三) 15:54 (UTC)[回覆]

關於文言文的觀點,似乎含有觀念問題

[編輯]

本人在「上古漢語」裏面也曾提出類似的觀點,即——上古漢語的口語與文言文是分開的,而非相連。請過去看看。如果可以的話,我將修改此條目以及以上條目的內容。

又,「中古漢語」也似乎存在類似的觀念問題,然而由於距離事實並非很遠,所以尚算可接受。

--Meavel (留言) 2009年6月18日 (四) 01:17 (UTC)[回覆]


如果上古漢語的書面語是甲骨上面的那種,則幾乎不是文言文。然而,如果是四書五經那種的話,口語、書面語和後世所追隨的文言文應該是一致的。Biohuang留言2014年7月2日 (三) 11:20 (UTC)[回覆]