模板:Source assess table

來源評估表

（本表可能不是最終的或共識的觀點；它可能總結了發展中的共識，或反映了一個編者的評估）
來源	獨立？	可靠？	有效介紹？	通用關注度整體評估
[ 使用{{source assess}}創建的列 ]
該表格使用{{source assess table}}創建

模板文件[檢視] [編輯] [歷史] [清除快取]

該模板生成一個來源評估表，用於評估來源是否符合通用關注度指引（GNG），通常在存廢討論、存廢覆核中使用。

使用此模板並不意味着對來源評估的最終或共識觀點。它可以用來總結一個正在形成的共識，但也可能反映一名編者在討論過程中的評估。

背景

GNG是一個評估條目主題是否符合關注度的通用標準。根據GNG，「如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，並且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準」。GNG等其他關注度指引對「有效介紹」、「可靠」和「獨立」的含義進行了擴展。

該模板生成一個直觀清晰的表格，可以列出根據各個標準對資料來源進行的關注度評估，以及關注度的整體評估。

用法

有三種方式可使用該模板：

1. 使用SA table generator

將mw.loader.load( 'https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:DannyS712/SATG.js&action=raw&ctype=text/javascript' )// Backlink: [[User:DannyS712/SATG.js]]加入到你的common.js頁面。這將在你左側的個人工具欄中添加一個連結（「SA Table Generator」），它將提示你輸入並自動生成一個來源評估表。如果你經常使用這個模板，這是一個不錯的選擇。

2. 使用{{source assess}}

將{{source assess}}（或其快捷方式{{SA}}）嵌入該目標的第一個未命名參數：

{{ source assess table
<!--可选: | user=<提供此表格的编者用户名> -->
<!--可选: | startopen=Yes -->
|
{{ source assess | ... }} <!--见[[Template:source assess]]对参数的介绍-->
{{ source assess | ... }}
{{ source assess | ... }}
...
}}

該表默認摺疊，除非參數|startopen=的值為「Yes」（或「YES」、「yes」）。

3. 直接輸入參數

直接在本模板中輸入最多十個來源的參數。參數名稱與{{source assess}}中使用的縮寫形式相同，並附加一個數字1-10，表示該參數適用於哪個來源。除src外，任何參數都可以被跳過或留空。

參數 （將「X」替換為1-10的數字，作為來源編號）	意義	用法
srcX	被評估的來源	至少應包含一個被評估來源的連結，可使用{{cite web}}等模板。
indX 或 iX	評估各來源是否獨立、可靠和有效介紹	可用評估參數： 值 輸出 意義 "y"（或{{yesno}}列出的同等值） ✔ [理由] 該來源符合該標準 "n"（或{{yesno}}列出的同等值） ✘ [理由] 該來源不符合該標準 "-" — [理由] 該來源部分符合該標準 "?" ? [理由] 尚未或無法確定來源是否符合標準 [空，或任何其他值] 尚未評估該來源是否符合標準
relX 或 rX
sigX 或 sX
ind_justX 或 ijX	相應評估的理由	理由非必填，但高度鼓勵提供理由，因為提供理由可使你的評估更易被其他編者認同。
rel_justX 或 rjX
sig_justX 或 sjX

示例

{{ source assess table
| user=Example <!-- 可选 -->

| src1 = http://www.example_source1.com/doc1
| i1 = y | ij1 = 
| r1 = y | rj1 = 来源是一本著名作家的著作
| s1 = y | sj1 = 来源直接且详细地讨论了这个问题

| src2 = http://www.example_source2.com/page1
| i2 = y
| r2 = ? | rj2 = 自行出版的来源，其作者的专业性未知
| s2 = 

| src3 = http://www.example_source3.com/file1
| i3 = y 
| r3 = y | rj3 = 来源是一家主流报纸
| s3 = - | sj3 = 来源简要地提到了这个主题，但没有提供太多的细节

| src4 = http://www.example_source4.org/doc1
| i4 = n | ij4 = 条目主题为该来源工作
| s4 = y | sj4 = 来源直接且详细地讨论了该主题
}}

來源評估表：由User:Example編寫

（本表可能不是最終的或共識的觀點；它可能總結了發展中的共識，或反映了一個編者的評估）
來源	獨立？	可靠？	有效介紹？	通用關注度整體評估
http://www.example_source1.com/doc1		來源是一本著名作家的著作	來源直接且詳細地討論了這個問題	✔ 符合
http://www.example_source2.com/page1		? 自行出版的來源，其作者的專業性未知		? 未知
http://www.example_source3.com/file1		來源是一家主流報紙	~ 來源簡要地提到了這個主題，但沒有提供太多的細節	~ 部分
http://www.example_source4.org/doc1	條目主題為該來源工作		來源直接且詳細地討論了該主題	✘ 不符合
該表格使用{{source assess table}}創建

通用關注度整體評估

該模板根據三個標準計算出對該來源是否應算作滿足WP:GNG的整體評估。整體評估的確定方法如下：

如果……	整體評估	意義
所有三個評估都是「yes」	✔ 符合	來源可證明該條目符合GNG。
至少一個評估是「–」，且沒有評估是「no」、「?」或空白	— 部分	來源可部分證明該條目符合GNG。
任何評估是「?」或空白，且沒有評估是「no」	? 未知	無法確定來源能否證明該條目符合GNG。
任何評估是「no」	✘ 不符合	來源無法證明該條目符合GNG。

參見

• en:User:DannyS712/SATG，協助創建源評估表的用戶腳本。
  • User:YFdyh000/SATG.js，修改版
• {{source assess}}，用於手動創建源評估表的行。