位於用戶討論:Junjie Yuan/Flow的話題

此用户退出中文维基百科（见oldid=50132587），故讨论终止。

您好，看到阁下为我创建的内容作了修改，我根据修改备注大致了解到修改原因，但还是希望有些点了解清楚。我是否可以在user talk这提出呢？如果不可以，请删除，请见谅。

• diff=49989406&oldid=49989379：阁下提到“清理冗余列表（WP:NOT），参考文献排版”
  • 我搜索了一下（也许我还没掌握正确搜索方法？）找到了Template:參考文獻，然而里面不包含阁下提到的排版介绍，是否可以提供个条目参考的例子呢？
  • 关于艺术家作品，我一直有个担心：如果我不引用来源，我猜测可能会被标记上来源不足；如果我标记来源，是否变成疑似宣传？因为考虑到风险所以早前我并没有给作品添加来源。请问对于艺术家作品应该如何处理合适？
• &diff=49988202&oldid=49988194：阁下提到“pov：地方色彩浓郁”，请问该问题是需要通过怎么样的内容可以拟补？
• &diff=49988170&oldid=49988099：阁下提到“清理非可靠来源”，该来源连接是广东美术家协会官方网站内的会员介绍页，里面包含会员的入会信息，我原以为引用此来源可以说明该艺术家于1984年加入广东美术家协会，请问为什么该来源不可靠呢？（并非针对该一条来源请教，我希望后续我对非可靠来源有更准确的判断）

暂时这么多，谢谢。

当然可以在此提出问题，对话页的作用就是交流。Flow版删除讨论好像很麻烦。

由上至下依次解答：

• 维基百科不是信息的堆叠处，格式手册中亦提到“条目应优先以文段编写，仅当列表展示效果胜过文段时，才考虑使用列表。列表展示大量统计数据属违反方针”，因此移除。应当将列表融入到文段中，详见Wikipedia:格式手冊/嵌入列表#文段与列表。
  • 参考文献排版指的是我在参考文献章节的改动，删除图表后只剩下一个参考文献，{{Reflist|30em}}会导致排版出现问题，因此修改为{{Reflist}}。
  • 并非是来源问题导致被认为宣传（事实上，不加可靠来源才容易被删除，因为可能无法查证），主要是语句问题。你觉得“苹果发布了iPhone X”和“苹果发布了完美的iPhone X，绝对值得购买！”哪个更有“宣传语气”？
• 关于POV，我在Talk:曾景生已写出此条目先前存在的问题。你可以在WP:POV查看其他中立性问题。
• 其介绍页面属于一次来源，维基百科对可靠来源的要求是至少为二次来源（即新闻报道，另，绝大多数公众号不合标）或少部分三次来源（维基百科属三次来源，但并非可靠来源）。详见WP:可靠来源。

谢谢Junjie Yuan的回复，因为端午，抱歉我没能及时回复。

• 我早前也看过格式手册，看到“作品列表与时间表”的描述感觉合适我要展示的内容形式，因为还有作品类型，尺寸等信息，觉得“表格”更符合所以选用了表格。另外也参考了陈奕迅，张学友]的内容，在作品展示上也用到了表格，所以当时就使用了表格。另外当代艺术家的大部分创作都比较独立完成，一般没有作品的创作事迹报道，作品列表也应该不属于“大量统计数据”，所以我的判断还是“表格”更合适，如果不是，可以给我直接的建议吗？谢谢
• 关于POV，已经在Talk:曾景生回复
• 明白了“至少为二次来源”的要求。“三次来源”是否可以理解为：比如在网易新闻内发布的新闻，新闻显示转载自XX新闻？关于公众号，因为有大量自媒体，但是如果是知名的认证媒体，比如腾讯新闻，人民日报，是否也是可以的？

谢谢！

依次回复：

• 如果要列明作者所有作品，建议参照Wikipedia:格式手冊/作品列表建立独立的列表条目而非在作者条目中全部列出。仅在作者条目以文段形式说明重要作品^{例如知名度较高的、得奖的}即可（(※)注意：列表条目仍需列明可靠来源）。非常不建议参考娱乐圈类条目，这些条目都快被写成爱好者网站了......
• 稍后回复；
• “三次文献通常总结了二次文献。比如，百科全书就是三次文献。”详情参见Wikipedia:可靠来源#来源的定义。腾讯新闻不太了解，人民日报的公众号由人民日报编辑、审核，因此可以作为可靠来源。建议直接引用其网站而非公众号，因为微信禁止互联网档案馆等服务对其进行存档，内容被删除后难以补救。

非常感谢Junjie Yuan，我先按您的建议创建独立的条目然后修改原来的条目。但愿创新作品独立条目不会又被判断为傀儡然后封号啊，哈哈~苦笑~ Chaopi（留言） 2018年6月21日 (四) 11:59 (UTC)

在Junjie Yuan指教下，发了新词条曾景生作品列表，烦请有空时候指点，非常感谢。Chaopi（留言） 2018年6月21日 (四) 16:10 (UTC)