用戶:Ghren/工作區1
外觀
討論時間
[編輯]有關來源的可靠性的討論應最少七天,在醞釀足夠共識後才能公示,連續公示七天後才能通過。有關討論總結的評級及描述,應根據下文「來源評級」的規定來敍述。
討論的存檔
[編輯]已關閉的討論,三天後可存檔;沒有共識的討論,最後留言七天後,可由人手或機械人存檔。討論存檔後,就不能再修改,用戶有異議,可再提案討論。
來源評級
[編輯]可靠性猶如光譜有不同程度的分別,必要按照個別情況考慮。以下評級以第五級為最高級,即評為第五級的來源為最可靠;第一級為最低級,評為第一、二級的來源,社羣經討論後,認為來源存在某些問題,不應選用。這個評級只能作為參考,具體來源的可靠性,還須在實際的存廢討論等,經過社羣討論達成共識為準。
評級 | 顏色 | 狀態 | 評級描述 | |
---|---|---|---|---|
可 用 |
非常可靠 | ![]() |
非常可靠:編者們一致認為達成共識該來源在絕大多數情況下是可靠的。該來源以事實查證、高準確性和自行糾正錯誤而知名,通常背後有一隊強大的編輯團隊,或者來源文章是經過同行評審的,這類來源最常見於權威的學術期刊,這類期刊都會進行嚴謹的論文送審,讓不同範疇的專家進行論文審閱。該評級不適用於大眾媒體。[1]
評級討論請使用 | |
可靠 | ![]() |
可靠:編者們一致認為達成共識在大多數情況下是可靠的,該來源有編輯團隊、或者有團隊負責審閱來源上的文章。文章多來自編輯部、代表編輯部的作家、或者屬於某些領域專家或知名人士。來源也經過正式的出版流程,例如有經註冊的出版社、書號(ISBN)、國際標準期刊號(ISSN)。一些非文字的來源,如聲音、影片等如果被認定為可靠也適用於此級。 | ||
半可靠 | ![]() |
無共識、不確定或需要考慮其他因素:來源既非可靠亦非不可靠。編者可能無法就來源是否合適達成一致,或者可能只同意該來源在某些情況下才屬可靠。 半可靠:編者們一致認為在部份情況下該媒體是可靠的,該來源符合至少以下一項特徵:[2]
可能有必要在每次使用該來源時逐個進行審查,同時考慮有關來源特有的具體因素。 |
未使用:
正在討論:來源正在Wikipedia:可靠來源/佈告板受討論。斜體連結表示正在進行的討論。數字表示佈告板上進行的討論;字母表示佈告板外進行的。
- 📌 捷徑:用來跳轉到來源的短連結。
參考資料
大的修訂:
小的修訂:
|
再修訂: |
引用錯誤:頁面中存在<ref group="lower-greek">
標籤或{{efn-lg}}
模板,但沒有找到相應的<references group="lower-greek" />
標籤或{{notelist-lg}}
模板