跳至內容

維基專題:ACG/維基ACG專題創作獎/存檔/2007年5月

維基百科,自由的百科全書
2023年:
1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月
2024年:
1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月

2007年5月

[編輯]

5月1日

[編輯]

5月2日

[編輯]

5月7日

[編輯]
  • 雪拉比,由自己新增,8,996 位元組,現申請加3分。提名人:Prince Max 2007年5月7日 (一) 09:33 (UTC)
    • 完成,加3分。--Jnlin討論) 2007年5月7日 (一) 10:20 (UTC)

5月13日

[編輯]

5月24日

[編輯]
  • 殭屍借貸,由自己新增,1420字,位於歡迎參與的請求列表中,請求加分。—我是火星の石榴 2007年5月24日 (四) 07:07 (UTC)
    • 完成,加1分。--Jnlin討論) 2007年5月24日 (四) 07:09 (UTC)

5月25日

[編輯]
  • 武裝鍊金,自己大幅度翻新了,基本重寫了。請求加分。—我是火星の石榴 2007年5月25日 (五) 08:51 (UTC)
    • 看看上方的基本要求吧,現在必須要有參考來源才能給分了,快加上吧。另外,可以的話,自己衡量後再明言要加多少分更好。—房客某R 前往雛田莊 2007年5月25日 (五) 11:54 (UTC)
    • 那我說一下好了,來源的話,是根據漫畫和動畫內容,自己語言組織寫的(照搬的話,又會說版權侵權)。順便聲優資料等,參考了一下官方發出的宣傳稿,擴充沒完成呢,找到新資料的話,下次打算進一步擴充下,當然,肯定是不夠再來計分一次了。算了,反正我目的也不是為了,當然有就更好。—我是火星の石榴 2007年5月25日 (五) 16:41 (UTC)
      • 既然有參考資料,為什麼不在條目裏註明呢?在這裏說明,不及在條目說明來得清楚。另外,如果網站也是參考資料,就在「參考資料」一節中多列一次,像這樣。這是為了清楚說明,因為有一些網站雖和條目相關,卻可能是尚未參考過的。—房客某R 前往雛田莊 2007年5月26日 (六) 08:05 (UTC)
  • 急凍鳥,由自己大幅修改,超過11,256 位元組,現申請加3分。提名人:Prince Max 2007年5月25日 (五) 11:17 (UTC)
    • 這條目的參考資料符合了「優秀」的條件(見得分方法第5項),可額外加1分。總共加4分,完成。—房客某R 前往雛田莊 2007年5月25日 (五) 11:54 (UTC)
      • 多謝提醒—Prince Max 2007年5月28日 (一) 07:22 (UTC)

5月26日

[編輯]
  • 海底嬌娃藍華,自己翻新了,更新2300字,主要是增加了兩套模板上去,同時提升質量,wiki化,對條目資料和用語進行了整理,同時參考了官網和中文wiki其他條目的部分資料。申請加1分。—我是火星の石榴 2007年5月26日 (六) 07:45 (UTC)
    • 完成,加1分。--Jnlin討論) 2007年5月27日 (日) 14:53 (UTC)

5月27日

[編輯]

5月28日

[編輯]
  • 花生漫畫,由自己新增,3,698 位元組,加上列出了參考書及官方網頁,現申請加3分。提名人:Prince Max 2007年5月28日 (一) 07:22 (UTC)
    • 參考文獻和外部鏈接佔了條目一半以上,除去後的實際內容只有1,435 位元組,可不可以再增加一些?—Eky- 2007年5月28日 (一) 07:49 (UTC)
      • 內容真的是很少,抱歉,不過這條目本來來自「Portal:動漫/歡迎參與」,因此內容有600字也可,麻煩只須加2分吧—Prince Max 2007年5月28日 (一) 09:32 (UTC)
        • 雖然是符合了規定,不過我想不是很多人願意看見參考資料比內容還多的情況吧?雖然沒有註明,不過我想優良的參考資料還須配合優良的內容。當然在這裏不會太多要求,我想,如果內容能有個四五千字節,應該就比較滿意的了。我在條目加上英語版的連結,可作改善條目的參考。—房客某R 前往雛田莊 2007年5月28日 (一) 11:26 (UTC)
    • 完成,加2分。--Jnlin討論) 2007年5月28日 (一) 11:59 (UTC)