分類討論:清朝公主格格
這個分類的名字好囉嗦 = ="--淡月抄 2010年10月7日 (四) 17:17 (UTC)
- 公主專指皇女，格格則封其他宗室之女。原本全都混在同個分類:清朝公主中。有必要將格格並列。--Aaa8841 (留言) 2010年10月7日 (四) 18:06 (UTC)
那宋朝公主是不是應該改成宋朝公主郡主縣主帝姬族姬宗姬?--淡月抄 2010年11月7日 (日) 14:22 (UTC)
- 簡單的邏輯，宋史對公主的定義是甚麼？郡主、縣主算不算是公主？宜都縣主或安福縣主在當時能否稱其公主？如果郡主、縣主不是公主的子集合，為何該被收在公主分類中？清朝的公主、格格因為人數都不多而不拆為兩個分類，分類名稱上自當明列。宋朝呢，若公主郡主縣主各有數十人，為何不分別分類？如果清朝親王、郡王、貝勒、貝子全都放在「清朝親王」分類中並不合理吧。宋朝帝姬、族姬、宗姬就端看編者就其形式及實質差異、數量多寡來認定有無必要與公主、郡主、縣主分立，我沒參與宋代人物分類無從評析。--Aaa8841 (留言) 2010年11月7日 (日) 17:14 (UTC)
- 請出示這名詞的可靠來源，否則屬於原創研究。——星光下的人 (留言) 2011年3月27日 (日) 04:47 (UTC)
- 《清史稿》志八十九：「公主之等二：曰固倫公主，曰和碩公主。格格之等五：曰郡主，曰縣主，曰郡君，曰縣君，曰鄉君。」太祖本紀：「太祖初起，諸女但號格格。」志九十二：「親王女曰郡主，額駙秩視武職一品。世子、郡王女曰縣主，額駙視二品。貝勒女曰郡君，額駙視三品。貝子女曰縣君，額駙視四品。入八分鎮國公、輔國公女曰鄉君，額駙視五品。近支格格予歲祿，遠支止予虛銜。」《欽定大清會典》卷一、《八旗通志初集》卷五十略同。《茶餘客話》卷一：「親王女為和碩格格，漢文稱郡主。」 《永憲錄》卷二：「封廉親王、履郡王、怡親王、大將軍女為和碩格格。」卷三：「封貝勒、貝子用紙冊。夫人同。和碩格格、多羅格格亦同。」--Aaa8841 (留言) 2011年3月27日 (日) 08:31 (UTC)
- 抱歉，清史稿沒有「公主格格」這種名詞，這就是徹徹底底的原創研究。——2011年3月27日 (日) 08:36 (UTC)
- 上面講明了，格格條目少，此將公主、格格合於同一分類中，你只消承認有沒有公主與格格。要分立為兩分類自無不可，但須解決東果格格、莽古濟二人在「諸女但號格格」時期的定位。--Aaa8841 (留言) 2011年3月27日 (日) 08:44 (UTC)
- 抱歉，清史稿沒有「公主格格」這種名詞，這就是徹徹底底的原創研究。——2011年3月27日 (日) 08:36 (UTC)
- 《清史稿》志八十九：「公主之等二：曰固倫公主，曰和碩公主。格格之等五：曰郡主，曰縣主，曰郡君，曰縣君，曰鄉君。」太祖本紀：「太祖初起，諸女但號格格。」志九十二：「親王女曰郡主，額駙秩視武職一品。世子、郡王女曰縣主，額駙視二品。貝勒女曰郡君，額駙視三品。貝子女曰縣君，額駙視四品。入八分鎮國公、輔國公女曰鄉君，額駙視五品。近支格格予歲祿，遠支止予虛銜。」《欽定大清會典》卷一、《八旗通志初集》卷五十略同。《茶餘客話》卷一：「親王女為和碩格格，漢文稱郡主。」 《永憲錄》卷二：「封廉親王、履郡王、怡親王、大將軍女為和碩格格。」卷三：「封貝勒、貝子用紙冊。夫人同。和碩格格、多羅格格亦同。」--Aaa8841 (留言) 2011年3月27日 (日) 08:31 (UTC)