分类讨论:清朝公主格格
这个分类的名字好啰嗦 = ="--淡月抄 2010年10月7日 (四) 17:17 (UTC)
- 公主专指皇女，格格则封其他宗室之女。原本全都混在同个分类:清朝公主中。有必要将格格并列。--Aaa8841 (留言) 2010年10月7日 (四) 18:06 (UTC)
那宋朝公主是不是应该改成宋朝公主郡主县主帝姬族姬宗姬?--淡月抄 2010年11月7日 (日) 14:22 (UTC)
- 简单的逻辑，宋史对公主的定义是什么？郡主、县主算不算是公主？宜都县主或安福县主在当时能否称其公主？如果郡主、县主不是公主的子集合，为何该被收在公主分类中？清朝的公主、格格因为人数都不多而不拆为两个分类，分类名称上自当明列。宋朝呢，若公主郡主县主各有数十人，为何不分别分类？如果清朝亲王、郡王、贝勒、贝子全都放在“清朝亲王”分类中并不合理吧。宋朝帝姬、族姬、宗姬就端看编者就其形式及实质差异、数量多寡来认定有无必要与公主、郡主、县主分立，我没参与宋代人物分类无从评析。--Aaa8841 (留言) 2010年11月7日 (日) 17:14 (UTC)
- 请出示这名词的可靠来源，否则属于原创研究。——星光下的人 (留言) 2011年3月27日 (日) 04:47 (UTC)
- 《清史稿》志八十九：“公主之等二：曰固伦公主，曰和硕公主。格格之等五：曰郡主，曰县主，曰郡君，曰县君，曰乡君。”太祖本纪：“太祖初起，诸女但号格格。”志九十二：“亲王女曰郡主，额驸秩视武职一品。世子、郡王女曰县主，额驸视二品。贝勒女曰郡君，额驸视三品。贝子女曰县君，额驸视四品。入八分镇国公、辅国公女曰乡君，额驸视五品。近支格格予岁禄，远支止予虚衔。”《钦定大清会典》卷一、《八旗通志初集》卷五十略同。《茶余客话》卷一：“亲王女为和硕格格，汉文称郡主。” 《永宪录》卷二：“封廉亲王、履郡王、怡亲王、大将军女为和硕格格。”卷三：“封贝勒、贝子用纸册。夫人同。和硕格格、多罗格格亦同。”--Aaa8841 (留言) 2011年3月27日 (日) 08:31 (UTC)
- 抱歉，清史稿没有“公主格格”这种名词，这就是彻彻底底的原创研究。——2011年3月27日 (日) 08:36 (UTC)
- 上面讲明了，格格条目少，此将公主、格格合于同一分类中，你只消承认有没有公主与格格。要分立为两分类自无不可，但须解决东果格格、莽古济二人在“诸女但号格格”时期的定位。--Aaa8841 (留言) 2011年3月27日 (日) 08:44 (UTC)
- 抱歉，清史稿没有“公主格格”这种名词，这就是彻彻底底的原创研究。——2011年3月27日 (日) 08:36 (UTC)
- 《清史稿》志八十九：“公主之等二：曰固伦公主，曰和硕公主。格格之等五：曰郡主，曰县主，曰郡君，曰县君，曰乡君。”太祖本纪：“太祖初起，诸女但号格格。”志九十二：“亲王女曰郡主，额驸秩视武职一品。世子、郡王女曰县主，额驸视二品。贝勒女曰郡君，额驸视三品。贝子女曰县君，额驸视四品。入八分镇国公、辅国公女曰乡君，额驸视五品。近支格格予岁禄，远支止予虚衔。”《钦定大清会典》卷一、《八旗通志初集》卷五十略同。《茶余客话》卷一：“亲王女为和硕格格，汉文称郡主。” 《永宪录》卷二：“封廉亲王、履郡王、怡亲王、大将军女为和硕格格。”卷三：“封贝勒、贝子用纸册。夫人同。和硕格格、多罗格格亦同。”--Aaa8841 (留言) 2011年3月27日 (日) 08:31 (UTC)