討論:中華民國—白俄羅斯關係
 |
本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg)
白俄羅斯聲明對台軍售立場
[編輯]中國、白俄羅斯在2015年就對台立場發表一致聲明，有引起台灣當局的回應，我打算把內容加上，特此告知原編者，避免造成單方誤解的行為。 --貝塔洛曼（留言） 2016年10月3日 (一) 15:59 (UTC)
- 我同意。但須持公正客觀的用字遣詞，不應使用「中國臺灣」、「臺灣當局」等有爭議之詞；此外，應尊重現行中華民國體制下的政府組織、官員職稱，不應將中華民國總統選舉稱為臺灣省長大選、外交部稱為涉外部門、使用引號「總統府」等。此原則一體適用，相互尊重、和平共存，這裏是維基百科。--Tp0910（留言） 2016年10月3日 (一) 17:22 (UTC)
- (：)回應：我接下來要說的可能不好理解。
白俄羅斯從未與民國政府建交，因為1911-1949年這段時間都是蘇聯的一部份，故無法建交。白俄羅斯獨立後就一直承認一中原則（沒有與中國斷交過），在明斯克當局看來台灣是中國的一個省這點沒法改變。中華民國是中華人民共和國的前政府，既是歷史事實，也就解釋白俄羅斯與中國建交後就確定對台政策了。
還有明斯克代表處沒寫關閉原因，是因為白俄羅斯政府在聯合國大會發表台灣是中國領土，引起台灣當局不快故而撤館，這點很關鍵也必須提出。關於用詞問題值得深入研究，到底是政府繼承，還是不建交的互動關係呢。我僅舉一例，北塞浦路斯土耳其共和國自稱國家，在華盛頓設有駐美代表處，美國認為它是國家嗎？—以上未簽名的留言由Beta Lohman（對話｜貢獻）於2016年10月3日 (一) 19:10 (UTC)加入。
- 駐白俄羅斯代表處關閉原因，若有消息來源自可列出無疑義，我也知道兩國無邦交，白俄羅斯承認一中原則，我只要求用字遣詞勿「矮化」中華民國或臺灣政府，除非是引用白俄羅斯的官方聲明，則可列出原文，其他編輯處希望遵守維基百科的原則。用詞問題，我方是中華民國，他方是白俄羅斯，國名使用與建交與否無關，就像北塞浦路斯土耳其共和國的駐美代表處條目中，兩國沒邦交並無損北塞浦路斯土耳其共和國的國名地位，一方用北塞浦路斯土耳其共和國，另一方用美國，但可於條目中說明雙方關係。--Tp0910（留言） 2016年10月4日 (二) 07:59 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了中華民國與白俄羅斯關係中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://cus93.trade.gov.tw/FSCI/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160309193715/http://cus93.trade.gov.tw/FSCI/
- 向 http://www.cieca.org.tw/NewIndex.aspx 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20151023002959/http://www.cieca.org.tw/NewIndex.aspx
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 13:55 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了中華民國與白俄羅斯關係中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.worldjournal.com/3235321/ 中加入存檔連結 https://archive.is/20161022010610/http://www.worldjournal.com/3235321/
- 向 http://cus93.trade.gov.tw/FSCI/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160309193715/http://cus93.trade.gov.tw/FSCI/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 12:34 (UTC)
是否需改白羅斯？
[編輯]該國政府聲明中文譯名應為白羅斯，避免混淆，請各國配合更名。維基百科，採名從主人。請問該如何處理為宜？Wetrace歡迎參與人權專題 2018年3月17日 (六) 08:30 (UTC)
- 我覺得按照臺灣現行、普遍的用法為宜（或以中華民國外交部為準）。譯名問題，科特迪瓦也雷同，但臺灣仍普遍用象牙海岸，但也可能依關係親疏遠近，例如漢城，臺灣現在就普遍用首爾了。--Tp0910（留言） 2018年3月17日 (六) 13:51 (UTC)