討論:反器材步槍
雖然修改的段落無問題，但在下談到反器材步槍的原型，是大口徑狩獵步槍，不但是常識還是在反坦克步槍中有提的，所以只好補回。—以上未簽名的意見是由Gx9900gundam（對話 • 貢獻）在2007年9月24日 (一) 21:08所加入的。
留意一下，反坦克步槍中指的是「高威力步槍」，還有，在維基中的應寫得中立、客觀及有參考來源。--SGT.Evers 2007年9月24日 (一) 13:17 (UTC)
- 大口徑狩獵步槍和高威力步槍之間未必相同，尤其是狩獵步槍可不可以等於反器材步槍，需要有更多的資料，不能說這是常識。因為在反器材槍械中是比較少聽到與狩獵槍支聯在一起。—cobrachen 2007年9月24日 (一) 22:53 (UTC)
我不是說「相同」，否則連反坦克步槍都不需要有專門的條目，但三者所使用的彈藥間是可以達到共同的效果，如重彈頭和音速兩倍以上。 對於獵人來說是需要一槍立刻斃命的槍械，所以即使在近距離獵殺小鹿，都是用專用步槍子彈的狩獵步槍，甚至有使用步槍子彈的狩獵用單發手槍，但如果對敵人射擊便顯得不人道。 Gx9900gundam 2007年9月25日 (二) 06:06 (UTC)
- 我所指的是寫之前要想清楚，若今天在文中寫了一個小錯誤，將來會可能誤導了別人，不是靠一句「常識」解決，在維基中寫得中立、客觀及有參考可靠來源，不是要寫論文 (請你看多以上一次粗體字)。--SGT.Evers 2007年9月25日 (二) 06:58 (UTC)
- 有相同效果並不能說因此可以歸類在一起。舉個例子，反戰車飛彈和戰車炮對許多戰車的破壞效果都差不多，他們並不能因此而有相同類別，頂多是針對相同的目標。這個情況在大威力的彈藥上尤其明顯，而不能因為這個共通性，在沒有其他資料佐證下，直接說反器材步槍的原型，是大口徑狩獵步槍，這和稍早的散彈槍的描述類似，需要小心。—cobrachen 2007年9月25日 (二) 13:44 (UTC)
對不起，我想說「常識」有點過分了。
因為考慮到現在青年人，猶在中國和台灣的背景，槍械幾乎等於軍武的代名詞，罕有在書本上見到有關於狩獵用槍械和槍彈的資料，這方面很可能會有些誤會。
也考慮到我的條文沒有再度被刪改，不算構成編輯戰。
但上文那位請留心「反坦克炮」和「反坦克導彈」，不是相同原理的武器。
請注意在「反坦克步槍」原文中，便多次直接提到一次大戰前的獵象槍，而英國方面便先在戰爭中使用，還說德國13.2毫米口徑步槍不算全新概念，很明顯是相同原理的武器。
之於說到資料的來源，這方面我會試圖找的:
很多二十甚至三十年前的書都丟了，但終於找到在英文維基有elephant gun的條目，
但其實多少是因為起初編寫本條目的那位先出了問題，在下增訂時沒有注意到其實三種大威力步槍的分別，便只好正確地改正。
Gx9900gundam 2007年9月25日 (二) 14:37 (UTC)
- 條目來自英文原文翻過來，當初很多資料就是因為沒有來源才沒寫出來，這裏亦沒人跟你打編輯戰，任何人都可參考，也請你不要用那種「別人寫的是錯誤，自己經驗老到」的態度來交談。--SGT.Evers 2007年9月25日 (二) 15:59 (UTC)
- 還有，一個段落不要換行不多，別想到一句加一句，寫出來要讀得通順，建議你先完整讀一次條目再把文章重新組織，以寫得更易於閱讀。--SGT.Evers 2007年9月25日 (二) 16:14 (UTC)
多謝指教了。
從youtube之類的播放的實射記錄片中中，也明白了其實我所謂的獵象槍的問題，一般的獵象槍概念近似條目所說的以普通狙擊步槍改造的大威力步槍，尺寸接近普通狩獵和狙擊步槍，有些真的用普通狙擊或狩獵槍改造的，但能發射極大威力的子彈，看來很方便在戰場搬動。
可是在片中顯示實際上槍管過短造成槍口跳動很嚴重和後座力過大，而且過短的槍管也使子彈加速不理想，在英文維基列明各種Nitro Express，初速只有每秒六百多米，做成了彈道不夠平直。
明顯是槍管過短做成了對發射藥的浪費，.470 Nitro Express號稱發射火藥分量 是.30-06的十倍以上，槍口動能才約7000焦耳，威力是普通狙擊步槍的兩倍，但比典型的反器材步槍(15000-20000焦耳)仍差很遠，更決沒有M1加蘭德步槍的十倍威力。
所以實踐上很難成為理想的遠遙離狙擊武器，明白閣下的意思了。