討論:慈安太后

侵權內容

以下內容抄襲了參考資料：《正說清朝十二后妃》大智若愚的慈安皇太后。—白布 (留言) 2008年11月19日 (三) 11:34 (UTC)

生平

咸豐臨終前立皇長子載淳為皇太子，命御前大臣載垣、端華、景壽，大學士肅順和軍機大臣穆蔭、匡源、杜翰、焦祐瀛八 人為贊襄政務大臣，並且授予皇后鈕祜祿氏「御賞」印章，授予皇子載淳「同道堂」印章（由慈禧掌管）。顧命大臣擬旨後要請兩位太后蓋上「御賞」和「同道堂」 印章。「御賞」、「同道堂」章咸豐皇帝的原意是讓八大臣和兩宮太后權力互相制約，既不讓輔臣一手遮天，又避免後宮專政。但後來的事實證明，分散權力的目的 沒有達到，而製造矛盾的後果卻日見凸現出來。一個直接後果是引發了「辛酉政變」。

辛酉政變實質上是朝廷內部的權力之爭。一方是兩宮皇太后和以恭親王奕為首的皇族，另一方則是咸豐帝臨終任命的八位贊襄政務王大臣。這場政變的組織者、策劃 者和領導者是慈禧，其主要倚靠的骨幹力量是奕訢，但也絕對不應忽視慈安在其中的作用。她作為德高望重的名正言順的原中宮皇后、當時的母后皇太后，具有舉足 輕重的作用。因此她是這場政變中決定成敗的關鍵性人物。如果慈安旗幟鮮明地堅定擁護咸豐帝的遺命，毫無保留地支持並站在八大臣一邊，辛酉政變就不會發生。 慈禧如果不將慈安爭取過來，奪權、垂簾聽政的目的就達不到。

日常朝政中的表現。有書記載，慈安「及與孝欽後（慈禧）垂簾聽政，首簡恭王入 軍機處。時國人稱孝貞優於德，而大誅賞大舉措，實主之；孝欽優於才，而判閱奏章，裁決庶務，及召對臣工，咨訪利弊，悉中款會」。就是說時人對慈安和慈禧的 評價是各有所長，慈安「優於德」，慈禧「優於才」。一些日常的事務由慈禧處置，但每遇朝政大事，還是要由慈安太后最後決定。慈安太后的理政之才主要表現 在：

重用能臣，「同治中興」。慈安與慈禧密切配合，發揮己長，勵精圖治，在朝內重用奕、奕、文祥、倭仁等重臣，外用一批優秀的漢族將領，如曾國藩、左宗棠、 李鴻章等，使得同治年間出現了「中興之象」。1914年出版的《清朝全史》記載：「同治改元之初，即知曾文正公之賢，授為兩江總督。文正感其知遇，盡心謀 國。而東宮（指慈安）則自軍政、吏治、黜陟、賞罰，無不諮詢文正而用其言。」於是當時遂有「至軍國大計所關，及用人之尤重大者，東宮偶行一事，天下莫不額 手稱頌」之說。

誅殺安德海，朝野稱快。清朝制度：太監不 得出都門，犯者殺無赦。安德海是慈禧的心腹太監，他依仗慈禧的寵信，胡作非為，肆無忌憚。朝中大臣，甚至連同治帝都恨他入骨。同治八年（1869）八月， 安德海請求慈禧派他到江南置辦龍衣，獲得許可。但他不知收斂，一路招搖，途經山東境內時，被山東巡撫丁寶楨拿獲。丁寶楨迅速將此事上奏朝廷。慈禧有意袒 護，慈安「立命誅之」。結果安德海被就地正法。由於慈安的力主其間，安德海才得以伏法，當時朝野上下，人心大快。

立阿魯特氏為皇后。同治 十一年（1872），同治帝到了立後成婚的年齡。慈安看中了淑靜端慧、容德俱佳的崇綺之女阿魯特氏，而慈禧則看中了年輕俏麗、姿性敏慧的鳳秀之女富察氏。 兩人各執己見，最後決定由同治帝自己決定。結果同治帝採納了慈安的意見，同意立阿魯特氏為皇后。此事表明了慈安在宮中、在同治帝心中的崇高地位和影響力。

去世

光 緒七年（1881）三月初十日戌時，慈安崩逝於鍾粹宮，終年45歲。慈安之死，事先沒有明顯徵兆，三月初九日，慈安身體稍感不適，第二天晚上就死了。慈安 對自己病情發展如此之快也感到意外，她說：「本月初九日，偶染微病，皇帝侍藥問安，祈予速痊。不意初十日病勢陡重，延至戌時，神思漸散，遂至彌留。」光緒 帝對慈安的猝然而逝，也深為不解：「初九日，慈躬偶爾違和，當進湯藥調治，以為即可就安。不意初十日病情陡重，痰涌氣塞，遂至大漸，遽於戌時仙馭升遐。」

慈安的入宮時間

作者張戎最近寫了《慈禧：開啟現代中國的皇太后》，文中寫道「慈禧與慈安一同入宮，慈安封貞嬪……」，印象中認為她寫錯了，便去翻了《清史稿》：「孝貞顯皇后，鈕祜祿氏，廣西右江道穆揚阿女。事文宗潛邸。咸豐二年，封貞嬪，進貞貴妃。立為皇后。」，以證明自己的論點，後來，與朋友討論後，發覺她並沒有寫錯而是《清史稿》寫錯，根據敬事房的檔案記載，慈禧確實與慈安同時入宮，倘若，慈安真是在咸豐潛邸時就在了，為什麼她會拖到咸豐二年才入宮呢？這不是很奇怪嗎？所以，關於，慈安入宮的時間是否要更改一下？--首醫女張德^㊣奏本 2014年10月11日 (六) 12:39 (UTC)