討論:美濟礁
 | 美濟礁曾於2016年7月17日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
關於正式名稱[編輯]
英文Reef是"暗礁"，不是"島"。61.223.230.111（留言） 2015年11月20日 (五) 11:35 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪座環礁在2015年經過僅僅半年時間的人工填海，陸地面積從「零」擴大到超過5平方公里，成為南中國海第一大島？
- 原問題：
- (＋)支持：符合標準。--B2322858（留言） 2016年7月15日 (五) 06:29 (UTC)
- (！)意見--問句有問題，建議條目內容亦應加註。美濟礁應是「人工填海」後最大面積。南海諸島中，「自然」陸地面積最大的是太平島。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月15日 (五) 07:00 (UTC)
- @Wetrace：，已更改，閣下認為新問題可以嗎？Tai8（留言） 2016年7月15日 (五) 09:13 (UTC)
- @Tai8：您好，(1)好多了，至少不會衍生誤會。至於「島礁」一詞的使用，建議您查一些國際媒體報導，看怎麼用比較好；因為最近報導的爭議蠻多的。(2)此外，純粹個人建議，問句加上「人工填海後面積」會比較好一些。這項建議跟大陸官方立場無關，個人覺得這樣比較好。提供您參考。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月15日 (五) 09:55 (UTC)
- @Wetrace：根據我理解的閣下的意思，(1) 島礁改為環礁 (2) 問題側重於「人工填海」。Tai8（留言） 2016年7月15日 (五) 10:06 (UTC)
- Tai8您好，(1)是否側重人工填海，看您問句怎麼寫。至於您改成環礁，個人覺得比較清楚，讓讀者知道原來的樣子。(2)填海後，「南海第一大島」這句話則可能有很大爭議，或者您寫「中華人民共和國主張其成為南海第一大島」，否則從國際仲裁結果、各國立場、甚至中華民國立場都不是如此（人工填海，在國際法定義上不是「島」）。提供您參酌。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月15日 (五) 10:47 (UTC)
- 如果把最後一句話「南海第一大島」改成「南海第一大礁」，閣下是否同意？Tai8（留言） 2016年7月16日 (六) 21:52 (UTC)
- Tai8您好，(1)是否側重人工填海，看您問句怎麼寫。至於您改成環礁，個人覺得比較清楚，讓讀者知道原來的樣子。(2)填海後，「南海第一大島」這句話則可能有很大爭議，或者您寫「中華人民共和國主張其成為南海第一大島」，否則從國際仲裁結果、各國立場、甚至中華民國立場都不是如此（人工填海，在國際法定義上不是「島」）。提供您參酌。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月15日 (五) 10:47 (UTC)
- @Wetrace：根據我理解的閣下的意思，(1) 島礁改為環礁 (2) 問題側重於「人工填海」。Tai8（留言） 2016年7月15日 (五) 10:06 (UTC)
- @Tai8：您好，(1)好多了，至少不會衍生誤會。至於「島礁」一詞的使用，建議您查一些國際媒體報導，看怎麼用比較好；因為最近報導的爭議蠻多的。(2)此外，純粹個人建議，問句加上「人工填海後面積」會比較好一些。這項建議跟大陸官方立場無關，個人覺得這樣比較好。提供您參考。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月15日 (五) 09:55 (UTC)
- @Wetrace：，已更改，閣下認為新問題可以嗎？Tai8（留言） 2016年7月15日 (五) 09:13 (UTC)
這個問題毫無水平(＋)支持：符合標準。-- 晴空 · 和岩 討論頁 2016年7月15日 (五) 09:41 (UTC)- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年7月15日 (五) 16:46 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。-- 太子太保啦啦 （ 有事找我 ） 2016年7月17日 (日) 10:27 (UTC)
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了美濟礁中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://military.china.com/history4/62/20140504/18479883.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160809141045/http://military.china.com/history4/62/20140504/18479883.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。