用戶:Este Momento/論述
維基百科是什麼
[編輯]維基百科是什麼?我想很多人都已經在烏煙瘴氣的社群里迷失了,以至於連這個最基本的問題都沒搞懂。
維基百科應該是客觀、中立,原原本本把事實告訴世人的地方。
客觀是什麼
[編輯]客觀是什麼?客觀就是不允許任何原創研究嗎?以上只是最初步的形式客觀,就僅僅是滿足了維基百科的方針而已。
實際上,客觀從字面上就要求編者從描寫實體中抽離出來,從外部角度觀察。
比如共產黨員寫中國共產黨這個條目,也不能以「成員」的角度去組織文字,尋找資料。而應該從「第一次接觸」的角度,當作重新認識黨,無論本身對組織有多麼了解。因為只要是人,他就有感情、有喜惡。我相信很多人編寫維基百科的動力也來自於對於編寫對象的感情。但是「不識廬山真面目,只緣身在此山中」,你的生活,你的圈子甚至於你本身都已經不再客觀的情況下,你寫出來的東西多多少少也是會有主觀色彩的。
中立是什麼
[編輯]中立是什麼?中立就是禁止利益相關編輯,報喜也報憂,博採各家之言匯於正文之中嗎?以上只是最初步的形式中立,就僅僅是滿足了維基百科的方針而已。
實際上,中立也要求編者拋棄與描寫實體的利害關係,從利益無關者角度觀察。
比如文革受害者寫文化大革命這個條目,也不能以「受害者」的心態去組織文字,尋找資料。而應該把舊事拋諸腦後,一件件把發生過的事情完整寫出來,贊踩兩方的資料也都儘量去搜羅。這個世界上不同的人千千萬萬,說句不好聽的大實話「人類的悲喜並不相通」。感情上,他人可以與你共情,安慰你的不幸,與你共同慶祝。但情感的宣泄過後,大家都有大家不一樣的人生。你的人生經歷,不能代表別人,更不能代表世界和歷史。
客觀和中立的區別
[編輯]實際上,客觀(不帶情感)和中立(不講利益)的區別沒有那麼大,原則上就是當成自己不認識的東西來寫自己認識的東西。
所以維基百科寫作的門檻是很高的,尤其是文史哲類條目。麝香尨牛兒苗只是人畜無害的一棵小草,除了「嗜麝香尨牛兒苗癖者」外,再怎麼寫都是客觀中立的;六四事件涉及到大中華區所有對此事有所耳聞者的主觀意志、感情甚至切身利益,不再是「身外之物」了,編輯戰和罵戰自然此起彼伏。
主觀、拉偏架不可怕,可怕的是與此同時還認為自己客觀、中立。
有自知之明者生怕破壞世界的多樣和純潔,不知天高地厚者以為自己正在做神聖的事業。
為什麼基金會行動是件壞事
[編輯]近日(2021年9月)社群最大的話題無疑是基金會行動一事。對此,社群內表示支持與反對的編者都有不少。
我作為不結盟編者,對WMC和其他涉事編輯者的態度是中立的,但是對於基金會的此次行動,則不能認同。究其原因,主要有以下三點:
介入社群
[編輯]各語言維基社群事實上作為自治體,並非向基金會直接負責,而是自行尋求共識和制定方針。例如合理使用這一方針就根據各自社群的共識而有不同。基金會此前介入克羅地亞語版本等事已經開了不好的先例。現在,我們在中維上看到了基金會的「合法濫權」行為發生在我們自己身上,現在沒有人能保證自己不是下一個德國牧師了。
黑箱作業
[編輯]基金會的聲明中充滿了西式官話(如果有在外企工作的經歷的話相信應該很熟悉這種文風),簡而言之就是「我們就是偉光正,你們要無條件聽話」。但是全文中沒有任何對此事細節和調查過程的解釋,更加不清楚標準在哪裏、底線在哪裏,充滿了官僚主義和黑箱作業的做派,與它宣稱的「開放、自由」的理念背道而馳。
極不負責
[編輯]和採取行動時的「激進[註 1]」相比,在事件前、中、後,基金會都表現出與其權力嚴重不符的極其不負責的態度,具體表現在:
- 事前,採取黑箱作業的操作方式和「激進」的解決方案;
- 事中,並未進行進一步確認即把玄客進行封禁,同時發表官話套話聲明,不回應大部分社群疑問;
- 事後,對於損失了大量活躍管理員的中維日常運營並未有更好安排,把責任丟回社群,對社群撕裂的加大坐視不理。
木已成舟,此事既成,中文維基遭受了堪稱一次浩劫。今後如何發展,取決於基金會,更取決於社群的你和我。希望大家都能努力修補此事造成的損傷,而不是藉此事煽風點火,加深既存的地域衝突和政治矛盾,如此我們才能跨過這道坎,讓中維繼續生長出更好的內容。須知維基百科的口碑是編者們細緻嚴謹的編輯打造的,黨同伐異無助於維基百科。共勉。
- ^ 基金會聲明用語