用戶討論:Newcl
您好，Newcl！歡迎加入維基百科！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 新手應該注意的七種常見錯誤。
- 在中文維基裏，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 不知道有何可寫？條目請求、待撰頁面和最多語言版本的待撰條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。
我是歡迎您的維基百科人：Teekkari (留言) 2008年11月14日 (五) 19:12 (UTC)
您好。您可能還沒有發覺，當您在討論頁和所有開頭是「Wikipedia:」的頁面中參與討論時，您應該使用四個波浪號（ ~~~~ ）來在您的留言後簽名。您也可以在編輯區域上方找到簽名按鈕
。這將會自動將您的用戶名或IP，以及發表評論的時間加入到頁面當中。這些信息在其他維基人參與討論時尤為有用。謝謝。 —不知所云 2009年2月25日 (三) 13:32 (UTC)
re
[編輯]你提供的來源無法查證內容，引用的來源須明確地支持條目中出現的信息。來源須以清晰並準確的方式列出，以使讀者能夠找到支持被質疑內容的原始材料。編者應充分完整地引用來源，儘可能多地提供出版物信息，在引用書籍應註明至章節。詳見維基百科:可供查證、維基百科:生者傳記--天下文章一大抄 (留言) 2010年12月10日 (五) 13:25 (UTC)
封禁申訴
[編輯]
請求複檢的理由或相關提問：
我被一位管理員 Ellery 封鎖了, 查封ID是#53231, 他封鎖我的原因是 "在條目中增加無意義文字", 但是我並未做這件事情, 想請管理員了解我實際被封鎖的原因, 謝謝.
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
經常不用編輯摘要表示很多編輯「沒有理由」，會使得管理員複查困難。被封禁第二次以來，僅有「由於蕭平實認為」改成「由於蕭平實誤以為」，不像是合乎中立觀點。封禁難謂無理由。
處理人：Jusjih (留言) 2011年7月1日 (五) 15:00 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
請教 Ellery 及 Jusjih 兩位管理員, 我在哪一個條目中增加無意義文字? 請舉例說明一下。 如果你們認為我在蕭平實條目中增加很多外部連結的話, 請去看看編輯歷史紀錄與 "天下文章一大抄" 管理員的討論頁, 我增加的原因是因為有一位管理員 "天下文章一大抄" 一直說該條目沒有引證來源, 因此違反生者傳記方針, 因此要求刪除該條目; 我舉了很多來源之後, 他還繼續要求我要把該條目所有來源每一句列舉清楚, 才會越加越多, 如果我這樣做錯了, 請兩位先要求"天下文章一大抄" 不要做這種要求, 並在封禁規則中加入這一條。至於我沒有加編輯摘要, 這個構成封禁的理由嗎? 有些管理員自己也沒有加上編輯摘要, 為什麼沒有被封禁?
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
封禁時間已到，或用戶已被解除封禁。
處理人︰Ben.MQ 2011年8月2日 (二) 13:54 (UTC)
