讨论:山河令

山河令下架

关闭讨论，本框内讨论文字已关闭，相关文字不再存档。

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年8月30日 (二) 09:10 (UTC)

山河令被下架是由于演员之一张哲瀚被封杀。该演员被封杀是正在发生的事实,此刻他不能出现在任何社交媒体平台和他所有相关的剧已经下架, 行业协会也发表了抵制名单。 这陈述应基于事实。 "因受男主角之一的张哲瀚被封杀的影响，2021年8月该剧在优酷遭下架"是事实陈述。 他的粉丝不同意他被封杀只是粉丝的主观意见。粉丝不应删除相关的参考链接, http://www.mzhiku.com/jiaodian/15660.html 135.0.242.184（留言） 2022年8月22日 (一) 16:04 (UTC)

复述本人讨论页:Talk:张哲瀚#请求修改分类此段有争议，所以涉及生者传记用词应当保持中立性，还有这不能说明粉丝爱好。135.0.242.184请不要再打擦边球扰乱编辑，你同先前我反破坏的编者有同样编辑行径，固定在几个主条目乱来。--W&Bcookie（留言） 2022年8月23日 (二) 06:18 (UTC)

https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2022-01/07/nw.D110000gmrb_20220107_3-02.htm 根据以上官媒社评的参考链接，内容提及 1. 针对文娱领域个别艺人违法失德现象，中央宣传部明确提出要发挥行业协会作用，及时对违法失德人员和纵容违法失德行为的经纪公司、明星工作室进行行业抵制和联合惩戒。2. 对于一个有违法失德行为的艺人，企业主体出于自身经营风险的考虑，依据政府指令、社会评价、舆论影响等因素综合判断，自发地联合起来对其进行抵制。基于以上两点，张哲瀚确实是被官方抵制和惩戒。--Happeegolucky（留言） 2022年8月23日 (二) 16:06 (UTC)

张哲瀚在去年的确被点名为劣迹艺人，随着中演协会的名单公告，进行从业抵制，也就是不能再从事任何演艺活动。

今年五月更公告了禁止劣迹艺人转移阵地复出

https://m.weibo.cn/2087169013/4773288586512266

依照维基百科对"封杀"两个字的定义

https://zh.m.wikipedia.org/zh-sg/%E5%B0%81%E6%9D%80

这个用词没有任何问题，请管理员@tigerzeng 应该秉持公正， 不要让张哲瀚 粉丝任意修改，谢谢。--2402:7500:4E5:E313:8DD3:AE64:BD57:2785（留言） 2022年8月24日 (三) 03:34 (UTC)

讨论页:Talk:张哲瀚#请求修改分类的争议是行业封杀能否代表官方封杀。行业协会的盖章文件清楚解释和指出对张哲瀚进行从业抵制, 你却多次删除破坏相关链接, 避开异见是不中立。已按照原文修正用词为"遭行业抵制"。如不能达成共识, 唯有请管理员 tigerzeng 和doge24190 定夺。--135.0.242.184（留言） 2022年8月23日 (二) 20:00 (UTC)

维基百科是公正的平台，不是给你这个张哲瀚粉丝玩文字游戏，拿来当遮羞布的地方。

多次修改对张哲瀚不利的用字遣词，不是他的粉丝谁相信？

1去年是不是中演协公告张哲瀚参观靖国神社，伤害民族感情，打为劣迹艺人，央视报道，其官媒相继转发？https://weibo.com/ttarticle/x/m/show#/id=2309404706760975057641&_wb_client_=1

2国务院颁布的《营业性演出条例》第四十二条明确规定：“演出行业协会应当依照章程的规定，制定行业自律规范，指导、监督会员的经营活动，促进公平竞争。”对于一个有违法失德行为的艺人，企业主体出于自身经营风险的考虑，依据政府指令、社会评价、舆论影响等因素综合判断，自发地联合起来对其进行抵制。https://news.gmw.cn/2022-01/07/content_35431789.htm

3维基百科对于封杀的定义：

封杀是指禁止特定人物参与某些活动或从事某些工作，或禁止特定媒体播放节目或出版刊物，又或者禁止部分消息散播。是一种永久性的封禁或主观上带有永久性封禁意愿的行为。

https://zh.m.wikipedia.org/zh-sg/%E5%B0%81%E6%9D%80

综合以上两点，张哲瀚不能出演任何戏剧、广播等演艺活动，用“封杀”字眼有什么问题？

网络上随意搜寻任何中文新闻都用封杀两个字，

你们恶意修改这些字眼就可以只手遮天，不过是掩耳盗铃。

请张哲瀚粉丝不要随意编辑窜改维基百科，企图掩饰张哲瀚做过的错事，不让普罗大众知晓，严厉谴责这种行为-2402:7500:4E5:E313:8DD3:AE64:BD57:2785（留言） 2022年8月24日 (三) 03:25 (UTC)

赞同你的观点. 张哲瀚不仅被中演协会公告从业抵制因而不能再从事任何演艺活动, 网络和社交平台也已“查无此人”。 依照维基百科对"封杀"二字的定义, 句子应该改用“封杀”更为恰当。

根据官方法治日报的参考连结 http://www.legaldaily.com.cn/commentary/content/2021-09/10/content_8599240.htm , 张哲瀚是被列入劣迹艺人和被行业实行“封杀”。 张哲瀚粉丝不应恶意修改字眼,玩文字游戏,。--135.0.242.184（留言） 2022年8月25日 (四) 21:39 (UTC)

统一回复在Talk:张哲瀚，既然这么有意见全部去那里讨论阿。上面一堆来源不是有问题，就是擦边内容，“自发地联合起来对其进行抵制”请问哪里说明中国官方封杀张了，你这是原创总结吧笑死，而且"封杀"的在维基为广义定义，甚至纳入标准客栈还在讨论。另外中国演出行业协会也已被证实毫无实权了，有种就去正面回应广电文件。还是你们要再来一次魁儡攻击影响讨论吗? 当维基人都是智障吗?已提报2402:7500:4E5:E313:8DD3:AE64:BD57:2785 诉诸人身攻击--W&Bcookie（留言） 2022年8月26日 (五) 13:35 (UTC)

1.正常有逻辑概念都知道什么叫做合理推断，我每一条都有引用，所谓证据擦边是由你判断吗？这个叫原创? 你的结论才是原创吧！

2.你说中国演出协会没有实权，证据呢？对中国演员有约束力????他是一个行业协会，你说没有实权，那张哲瀚怎么不能演戏了？????????

逻辑能自洽吗？

3.你拿不出证据就说我人身攻击，

明显脑羞成怒

多少新聞都用“張哲瀚被封殺”[1]

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=984487

https://www.epochtimes.com/b5/21/11/14/n13375826.htm

这是一个客观事实陈述，经过事件过程与结果所下的结论，跟人身攻击没有关系。

4.维基百科应该是个公平的地方，我讲的每一条有理有据，你这个明显是张哲瀚粉丝，因为仗着自己了解维基百科的使用，来这里随意窜改，你摸着良心，你过得去吗？

请管理员客观审核，有理走遍天下，无理才会地上耍赖--2402:7500:4E5:4231:94:A4E3:67F0:BFF3（留言） 2022年8月27日 (六) 00:10 (UTC)

1.请你先提出中国演出协会对中国演员没有实权约束力的证据出来。

2.

关于中纪委提出对张哲瀚的行为，越线就要惩戒，请问您的解读[2]?--2402:7500:4E5:4231:94:A4E3:67F0:BFF3（留言） 2022年8月27日 (六) 00:35 (UTC)

3.我说的是[维基百科是公正的地方，不是给你这张哲瀚的粉丝，拿来当遮羞布的地方]

遮羞布的主语是维基百科，关你什么事?关人身攻击什么事?????

请问您随意解读，滥用投诉是怎么回事???????

还是经由你多次修改不利于张哲瀚的言词，合理推论是张哲瀚粉丝，这是人身攻击?????

我的天，维基百科是必须用文字正确陈述的地方，对于文句理解也应该有正确合理。

4.怎么我一条一条证据论述提出来，却说什么傀儡啊？这才是扣帽子吧？

这个用户对于不赞同他言论的都说人家是傀儡，太可怕了。

管理员应该处理这位吧--2402:7500:4E5:4231:94:A4E3:67F0:BFF3（留言） 2022年8月27日 (六) 00:47 (UTC)

搞清楚什么是诉诸人身攻击再来说话。这还客观陈述？妄言也要有个底。中演协的实权问题在Talk:张哲瀚已经证实，你为何不去主讨论证明你的观点啊？无视主讨论共识，不参与主讨论在这儿组织粉丝自说自话，建立假共识，地上耍赖在这儿撒泼是谁阿？还是你只敢在这里大放厥词？？还有理有据呢简直可笑，逻辑不清言行不一，目的明显，我也可以合理怀疑你是仇张的龚俊粉丝鸭。这个用户对反对他者都说是张粉实在太可怕了，反咬就是滥用投诉，被攻击了都不能声张我的权益，到处留言扭曲事实，意图泼脏于我，还滥用管理系统意图将我封禁。恶意极其明显，本人不慎其扰并感受到强烈的攻击性和压力。--W&Bcookie（留言） 2022年8月27日 (六) 01:19 (UTC)