讨论:山河令
外观
这是一个讨论页,讨论改善条目山河令。 这不是一个为讨论该条目主题而设的论坛。 |
来源搜索:“"山河令"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 |
![]() | 有关此条目的讨论易发展成激烈的争论。请在讨论和编辑时保持冷静,遵守礼仪,文明讨论,寻求共识,不要人身攻击。 |
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() |
山河令下架
[编辑]
关闭讨论,本框内讨论文字已关闭,相关文字不再存档。
- 如有异议,请咨询互助客栈或其他管理员。执行人:--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年8月30日 (二) 09:10 (UTC)
山河令被下架是由于演员之一张哲瀚被封杀。该演员被封杀是正在发生的事实,此刻他不能出现在任何社交媒体平台和他所有相关的剧已经下架, 行业协会也发表了抵制名单。 这陈述应基于事实。 "因受男主角之一的张哲瀚被封杀的影响,2021年8月该剧在优酷遭下架"是事实陈述。 他的粉丝不同意他被封杀只是粉丝的主观意见。粉丝不应删除相关的参考链接, http://www.mzhiku.com/jiaodian/15660.html 135.0.242.184(留言) 2022年8月22日 (一) 16:04 (UTC)
- 复述本人讨论页:Talk:张哲瀚#请求修改分类此段有争议,所以涉及生者传记用词应当保持中立性,还有这不能说明粉丝爱好。135.0.242.184请不要再打擦边球扰乱编辑,你同先前我反破坏的编者有同样编辑行径,固定在几个主条目乱来。--W&Bcookie(留言) 2022年8月23日 (二) 06:18 (UTC)
- https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2022-01/07/nw.D110000gmrb_20220107_3-02.htm 根据以上官媒社评的参考链接,内容提及 1. 针对文娱领域个别艺人违法失德现象,中央宣传部明确提出要发挥行业协会作用,及时对违法失德人员和纵容违法失德行为的经纪公司、明星工作室进行行业抵制和联合惩戒。2. 对于一个有违法失德行为的艺人,企业主体出于自身经营风险的考虑,依据政府指令、社会评价、舆论影响等因素综合判断,自发地联合起来对其进行抵制。基于以上两点,张哲瀚确实是被官方抵制和惩戒。--Happeegolucky(留言) 2022年8月23日 (二) 16:06 (UTC)
- 张哲瀚在去年的确被点名为劣迹艺人,随着中演协会的名单公告,进行从业抵制,也就是不能再从事任何演艺活动。
- 今年五月更公告了禁止劣迹艺人转移阵地复出
- https://m.weibo.cn/2087169013/4773288586512266
- 依照维基百科对"封杀"两个字的定义
- https://zh.m.wikipedia.org/zh-sg/%E5%B0%81%E6%9D%80
- 这个用词没有任何问题,请管理员@tigerzeng 应该秉持公正,
不要让张哲瀚粉丝任意修改,谢谢。--2402:7500:4E5:E313:8DD3:AE64:BD57:2785(留言) 2022年8月24日 (三) 03:34 (UTC)
- https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2022-01/07/nw.D110000gmrb_20220107_3-02.htm 根据以上官媒社评的参考链接,内容提及 1. 针对文娱领域个别艺人违法失德现象,中央宣传部明确提出要发挥行业协会作用,及时对违法失德人员和纵容违法失德行为的经纪公司、明星工作室进行行业抵制和联合惩戒。2. 对于一个有违法失德行为的艺人,企业主体出于自身经营风险的考虑,依据政府指令、社会评价、舆论影响等因素综合判断,自发地联合起来对其进行抵制。基于以上两点,张哲瀚确实是被官方抵制和惩戒。--Happeegolucky(留言) 2022年8月23日 (二) 16:06 (UTC)
- 讨论页:Talk:张哲瀚#请求修改分类的争议是行业封杀能否代表官方封杀。行业协会的盖章文件清楚解释和指出对张哲瀚进行从业抵制, 你却多次删除破坏相关链接, 避开异见是不中立。已按照原文修正用词为"遭行业抵制"。如不能达成共识, 唯有请管理员 tigerzeng 和doge24190 定夺。--135.0.242.184(留言) 2022年8月23日 (二) 20:00 (UTC)
维基百科是公正的平台,不是给你这个张哲瀚粉丝玩文字游戏,拿来当遮羞布的地方。- 多次修改对张哲瀚不利的用字遣词,不是他的粉丝谁相信?
- 1去年是不是中演协公告张哲瀚参观靖国神社,伤害民族感情,打为劣迹艺人,央视报道,其官媒相继转发?https://weibo.com/ttarticle/x/m/show#/id=2309404706760975057641&_wb_client_=1
- 2国务院颁布的《营业性演出条例》第四十二条明确规定:“演出行业协会应当依照章程的规定,制定行业自律规范,指导、监督会员的经营活动,促进公平竞争。”对于一个有违法失德行为的艺人,企业主体出于自身经营风险的考虑,依据政府指令、社会评价、舆论影响等因素综合判断,自发地联合起来对其进行抵制。https://news.gmw.cn/2022-01/07/content_35431789.htm
- 3维基百科对于封杀的定义:
- 封杀是指禁止特定人物参与某些活动或从事某些工作,或禁止特定媒体播放节目或出版刊物,又或者禁止部分消息散播。是一种永久性的封禁或主观上带有永久性封禁意愿的行为。
- https://zh.m.wikipedia.org/zh-sg/%E5%B0%81%E6%9D%80
- 综合以上两点,张哲瀚不能出演任何戏剧、广播等演艺活动,用“封杀”字眼有什么问题?
- 网络上随意搜寻任何中文新闻都用封杀两个字,
你们恶意修改这些字眼就可以只手遮天,不过是掩耳盗铃。- 请张哲瀚粉丝不要随意编辑窜改维基百科,企图掩饰张哲瀚做过的错事,不让普罗大众知晓,严厉谴责这种行为-2402:7500:4E5:E313:8DD3:AE64:BD57:2785(留言) 2022年8月24日 (三) 03:25 (UTC)
- 赞同你的观点. 张哲瀚不仅被中演协会公告从业抵制因而不能再从事任何演艺活动, 网络和社交平台也已“查无此人”。 依照维基百科对"封杀"二字的定义, 句子应该改用“封杀”更为恰当。
- 根据官方法治日报的参考连结 http://www.legaldaily.com.cn/commentary/content/2021-09/10/content_8599240.htm , 张哲瀚是被列入劣迹艺人和被行业实行“封杀”。 张哲瀚粉丝不应恶意修改字眼,玩文字游戏,。--135.0.242.184(留言) 2022年8月25日 (四) 21:39 (UTC)
统一回复在Talk:张哲瀚,既然这么有意见全部去那里讨论阿。上面一堆来源不是有问题,就是擦边内容,“自发地联合起来对其进行抵制”请问哪里说明中国官方封杀张了,你这是原创总结吧笑死,而且"封杀"的在维基为广义定义,甚至纳入标准客栈还在讨论。另外中国演出行业协会也已被证实毫无实权了,有种就去正面回应广电文件。还是你们要再来一次魁儡攻击影响讨论吗? 当维基人都是智障吗?已提报2402:7500:4E5:E313:8DD3:AE64:BD57:2785 诉诸人身攻击--W&Bcookie(留言) 2022年8月26日 (五) 13:35 (UTC)- 1.正常有逻辑概念都知道什么叫做合理推断,我每一条都有引用,所谓证据擦边是由你判断吗?这个叫原创?
你的结论才是原创吧! - 2.你说中国演出协会没有实权,证据呢?对中国演员有约束力????他是一个行业协会,你说没有实权,那张哲瀚怎么不能演戏了?????????
- 逻辑能自洽吗?
- 3.你拿不出证据就说我人身攻击,
- 1.正常有逻辑概念都知道什么叫做合理推断,我每一条都有引用,所谓证据擦边是由你判断吗?这个叫原创?
明显脑羞成怒
多少新聞都用“張哲瀚被封殺”[1]
- https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=984487
- https://www.epochtimes.com/b5/21/11/14/n13375826.htm
- 这是一个客观事实陈述,经过事件过程与结果所下的结论,跟人身攻击没有关系。
- 4.维基百科应该是个公平的地方,我讲的每一条有理有据,
你这个明显是张哲瀚粉丝,因为仗着自己了解维基百科的使用,来这里随意窜改,你摸着良心,你过得去吗? - 请管理员客观审核,有理走遍天下,无理才会地上耍赖--2402:7500:4E5:4231:94:A4E3:67F0:BFF3(留言) 2022年8月27日 (六) 00:10 (UTC)
- 1.请你先提出中国演出协会对中国演员没有实权约束力的证据出来。
- 2.
- 关于中纪委提出对张哲瀚的行为,越线就要惩戒,请问您的解读[2]?--2402:7500:4E5:4231:94:A4E3:67F0:BFF3(留言) 2022年8月27日 (六) 00:35 (UTC)
- 3.
我说的是[维基百科是公正的地方,不是给你这张哲瀚的粉丝,拿来当遮羞布的地方] - 遮羞布的主语是维基百科,关你什么事?关人身攻击什么事?????
- 请问您随意解读,滥用投诉是怎么回事???????
- 还是经由你多次修改不利于张哲瀚的言词,合理推论是张哲瀚粉丝,这是人身攻击?????
- 我的天,维基百科是必须用文字正确陈述的地方,对于文句理解也应该有正确合理。
- 4.怎么我一条一条证据论述提出来,却说什么傀儡啊?这才是扣帽子吧?
- 这个用户对于不赞同他言论的都说人家是傀儡,太可怕了。
- 管理员应该处理这位吧--2402:7500:4E5:4231:94:A4E3:67F0:BFF3(留言) 2022年8月27日 (六) 00:47 (UTC)
搞清楚什么是诉诸人身攻击再来说话。这还客观陈述?妄言也要有个底。中演协的实权问题在Talk:张哲瀚已经证实,你为何不去主讨论证明你的观点啊?无视主讨论共识,不参与主讨论在这儿组织粉丝自说自话,建立假共识,地上耍赖在这儿撒泼是谁阿?还是你只敢在这里大放厥词??还有理有据呢简直可笑,逻辑不清言行不一,目的明显,我也可以合理怀疑你是仇张的龚俊粉丝鸭。这个用户对反对他者都说是张粉实在太可怕了,反咬就是滥用投诉,被攻击了都不能声张我的权益,到处留言扭曲事实,意图泼脏于我,还滥用管理系统意图将我封禁。恶意极其明显,本人不慎其扰并感受到强烈的攻击性和压力。--W&Bcookie(留言) 2022年8月27日 (六) 01:19 (UTC)