用户:Sanmosa/论述/管理人员权限与管理权限

下文阐述“管理人员权限”与“管理权限”两者的定义、差别、使用与判定使用方式。

定义

管理人员的权限可分为“实权限”与“虚权限”两种，其中：

• “实权限”是管理员用户组技术上可以行使的所有权限，其中又可再细分为：
  • “非专有实权限”，即一般延伸确认用户可以行使的权限，因为所有管理员都理论上是延伸确认用户，以及
  • “专有实权限”，即一般延伸确认用户不能行使的权限，也就是技术上相对于延伸确认用户而言仅容许被列入管理员用户组的用户行使的权限（例如页面的删除权与恢复权），而
• “虚权限”则是技术上任何延伸确认或以下用户都能操作，但实务上只认定管理员的操作有效或不可直接推翻的权限（例如页面存废讨论的保留决定，非管理员作出的可以直接重开，但管理员作出的不可以，只能经存废复核请求决定推翻与否）。

“管理权限”不完全等义于“管理人员（的）权限”，因为管理人员也拥有较低阶用户权限组别所拥有的权限。简单来说，“管理权限”必定是“管理人员（的）权限”，但反之不然。一般会认为“管理权限”是管理人员为行使维护中文维基百科站点及其页面所作出的行动时应用到的权限，即假设行动本身足够正当，该行动应起到正面的维护效果。

性质

从定义上而言：

• 所有“虚权限”都依赖“实权限”操作，但并不一定依赖“专有实权限”操作，
• “虚权限”可以是多个“实权限”的集合，该多个“实权限”可以全部是“专有实权限”，可以全部是“非专有实权限”，也可以是既有“专有实权限”又有“非专有实权限”，
• “专有实权限”与“虚权限”必然为“管理权限”，而
• “非专有实权限”是否为“管理权限”则需视乎情况而定。

从技术上而言：

• “实权限”需要由技术站点特别授予，因此社群单设立本地规则而不做任何其他事情无法让管理员获得“实权限”，而
• “虚权限”由于并不一定经常依赖“专有实权限”操作，因此社群可以通过设立本地规则让管理员获得“虚权限”。

使用

使用管理权限的情形包括以下三种：

1. 使用“专有实权限”、
2. 使用“非专有实权限”，且该使用“非专有实权限”的情形被认定为属于使用“管理权限”，以及
3. 使用“虚权限”。

同样道理，滥用管理权限的情形亦有三种，将上述三种使用管理权限的情形中的“使用”换成“滥用”即是。因此，管理员故意在页面存废讨论将显然不适合保留的页面以“保留”结案虽然没有滥用任何“专有实权限”，但由于页面存废讨论的最终结案权是“虚权限”，此举仍然是滥用管理权限，不能因为该管理员没有滥用任何“专有实权限”而认为他没有滥用管理权限。

判定

社群对以下事项具备判定权：

• 管理员使用“非专有实权限”的情形是否属于使用“管理权限”，以及
• 管理员是否使用了“虚权限”。

管理员本身并不具备任何上述事项的判定权。管理员可以就自身是否使用了“管理权限”或“虚权限”自由心证，但如其自由心证不合理，社群有权不予接纳。社群应以管理员的行为作为判定上述事项的基准。