跳转到内容

维基百科:特色条目评选/美国现役上将列表

维基百科,自由的百科全书

美国现役上将列表

[编辑]

美国现役上将列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(27,269字节)

投票期:2014年5月17日 至 2014年5月31日
提名类别
说明:—Ligunny留言2014年5月17日 (六) 07:57 (UTC)[回复]
这是列表,并已移至FLC。关闭讨论--LC The Great 2014年5月19日 (一) 07:51 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

[编辑]
如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},说明理由并签名;
  1. 符合典范条目标准:内容丰富、图文并茂。-- 天空上尉  对话  2014年5月17日 (六) 8:01 (UTC)


不符合特色条目标准

[编辑]
如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},说明理由并签名;
  1. 不符合典范条目标准,来源少得可怜。乌拉跨氪 2014年5月17日 (六) 14:16 (UTC)[回复]
    (:)回应已经增补参考资料来源 -- 天空上尉  对话  2014年5月17日 (六) 18:30 (UTC)[回复]
  2. 不符合典范条目标准:来源不足,出现半角符号,红连过多,不建议使用简写年份,还有序言段太短。而且这种条目要评选也是评FL吧?— lssrn45 | talk 2014年5月17日 (六) 16:38 (UTC)[回复]
    (:)回应 是的,因第一次参与评选,建议会改进 -- 天空上尉  对话  2014年5月17日 (六) 18:30 (UTC)[回复]
    (:)回应 大部分红链问题解决,请问你说的简写年份是是否指如此格式:2009.8?? -- 天空上尉  对话  2014年5月17日 (六) 18:50 (UTC)[回复]
  3. 不符合典范条目标准:导言部分也许不足以概括全内容,{{lead section}}。另外,这不是列表吗?为何在FAC的?--LC The Great 2014年5月19日 (一) 07:37 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;

意见

[编辑]
参考特色条目标准写作指南,给予意见并签名。