维基百科:维基荣誉与奖励/申请设立荣誉及奖项/未获通过之投票/2006年

添加链接
维基百科，自由的百科全书

申请设立“维基奖励---东方维基反破坏专科医术士/医术师”

破坏是指以降低维基百科全书质量为目的的故意的增删或修改内容的行为，例如把正常内容替换成猥亵的、诽谤的、或者其他不相关的内容。--Xiaojeng11:41 2006年4月11日(UTC)

若以Xiaojeng所谓，破坏是一种对维基百科造成深远影响的行动，破坏可以摧毁维基百科的声誉，都可以使维基百科资料的真实性受到质疑，亦会令维基百科无缘无故地蒙上不必要的污点，所以直接修复破坏在任何国家的维基百科都是勇气可嘉的行为，惟现今的机制无从鼓励专门修复破坏的东方维基百科人(现只有设立英语使用者专用的反破坏小组)，因此本人拟提议建立亚洲方面的“东方维基反破坏专科医学楼”组织的隶属奖励--“东方维基反破坏专科医术士/医术师”。--刘参阳13:55 2006年5月30日(UTC)

建议人补充：“维基奖励---东方维基反破坏专科医术士/医术师”只涉及“修复破坏”的范畴。

投票将于“维基奖励---维基重定向特务/特务总长”投票结束后开始。--刘参阳10:31 2006年6月7日(UTC)

支持


  1. 支持--你杀了一个我♪还有千万个我♫咪路Depon! 09:56 2006年7月5日 (UTC)

反对

  1. (－)反对，名称地区中心。而且破坏很难做出统计来，不量化标准的话将来颁奖会很难。-- tonync (talk) 17:41 2006年8月22日 (UTC)

意见

投票结果

并未通过。-- tonync (talk) 18:21 2006年8月28日 (UTC)

申请设立“特别贡献---迎宾特别贡献”

设立这个奖励的目的，是希望鼓励迎宾、接待的维基人。例如先前吉米·威尔士访台，有许多维基人牺牲他们的时间接机、全程导览、安排聚会或演讲，真的非常辛苦。

各位可以参考一下Wikipedia:聚会/2006吉米·威尔士见面会暸解概况，并请不吝支持，至诚感谢。Koika 07:12 2006年4月17日 (UTC)

已经超过一个星期，延长一周继续讨论。--维游 （+_+） 04:06 2006年4月25日 (UTC)
已于5月2日过期，没有获得足够支持，申请设立不成功。--维游 （+_+） 06:40 2006年5月8日 (UTC)

支持

  1. --Koika 07:15 2006年4月17日 (UTC)
  2. --猎户座 留言给我 07:16 2006年4月17日 (UTC)
  3. --Mungs 07:25 2006年4月17日 (UTC)
  4. --香港本拉登 07:39 2006年4月17日 (UTC)
  5. --Dracula 09:01 2006年4月17日 (UTC)
  6. --Alex S.H. Lin (talk) 04:28 2006年5月5日 (UTC)

反对

意见

  • 本身我支持类似这样的奖励以表彰在现实生活中为维基活动作出贡献的人，但名字有待商榷。如用迎宾范围似乎太窄了一点，何不用"活动特别贡献"这个的名字。--Dracula 09:00 2006年4月17日 (UTC)
  • 是否和维基服务奖，维基指导奖有些关系？感觉有些重叠。不知各位认为如何？此外，特别贡献是不太能够涵盖在维基专家或大师的奖项中，一般授予对某项工作有开创性的维基人。迎宾的工作在维基百科开展也比较早，似乎和特别贡献有些不太符合。请大家提供意见。--维游 （+_+） 10:58 2006年4月17日 (UTC)
  • 我建议改为具体一些，津伯访台特别奖。既然是特别贡献，就不是常规奖项，那么越具体越好。--用心阁（对话页） 12:27 2006年4月17日 (UTC)
    刚才有点晕了，没仔细看，更正一下我的想法。我觉得这次活动是扩大维基百科的影响力的行为，和推广的性质比较接近。不知是否有其他看法。--维游 （+_+） 14:59 2006年4月17日 (UTC)
  • 倡议这奖项设立的朋友请加入讨论吧。--Dracula·聊天室 09:16 2006年5月1日 (UTC)
  • 支持用心阁兄的提议。--mingwangx (talk) 00:03 2006年5月5日 (UTC)
  • 我也支持Dracula的"活动特别贡献"奖、或是"优秀活动义工"奖、"卓越主办人奖励"等，迎宾的范围太狭碍。--魔法设计师 06:56 2006年5月5日 (UTC)

投票结果

申请设立“维基奖励---维基重定向特务/特务总长”

中文百科中，重定向可避免不必要的人力资源浪费和提高条目的质量。--AirBa19:44 2005年2月18日 (UTC)

诚如AirBa所言，重定向对维基百科的整理有着一定程度的裨益，所以建立具备建设性的重定向在维基百科的现况上是值得鼓励的行为，惟现今的机制则无从鼓励专门建立具备建设性的重定向的维基百科人，因此本人拟提议“重定向建立”范畴内的奖项。--刘参阳10:44 2006年5月18日(UTC)

建议人补充：被删除的重定向一概不计入“维基重定向特务/特务总长”的条件之内，而且维基百科人必须达到一定数量的重定向以及一定百分比的建设性重定向才能得到“维基重定向特务/特务总长”。再者，“维基重定向特务/特务总长”可以被考虑纳入“维基编辑专家/大师”的隶属分支之内，而且在条件方面，“维基重定向特务/特务总长”的范围只在于重定向之内，而完成的重定向数量条件是在“维基编辑专家/大师”的三倍以上，所以，“维基重定向特务/特务总长”可以满足维基百科人于重定向建造方面制造成就感的欲望，从而间接增加维基百科人的活跃性。

投票将于00:00 2006年5月20日(UTC)开始。--刘参阳12:00 2006年5月18日(UTC)

支持


反对

  1. (－)反对，目前已有“维基编辑专家”，用以“表彰在条目整理，归类，模板制作，重定向，以及编辑方案上的贡献”。单单一个重定向没必要设立专家奖，那只是维基编辑整理工作的很小一部分。--长夜无风(风言风语) 17:25 2006年5月18日 (UTC)
  2. (－)反对，同上，否则是否还需要设，分类专家，模板专家，内部链接专家。--用心阁（对话页） 02:26 2006年5月19日 (UTC)
  3. (－)反对：名称太怪，而且已经有编辑专家了，不需要为重定向特意多设奖项。--阿儒 | 这里泡茶 22:22 2006年6月21日 (UTC)

意见

  • 可以啊，就是统计费劲点。另外名字也不要这么怪才好。--用心阁（对话页） 02:29 2006年5月31日 (UTC)
    关于命名问题，本人已经跟进，若有不满可再投诉。--刘参阳(63749号房)14:57 2006年6月1日(UTC)

投票结果

此项得到3票反对，以一致反对姿态不获通过。

申请设立“维基奖励---维基文学创作奖”

维基文学创作奖可以向那些对文学有重大的贡献的用户有非常大的帮助，而且亦可提升维基文学条目的水平。--吴王 17:14 2006年8月23日 (UTC)

支持

  1. (＋)支持--NgsiukanSiu Kan 17:29 2006年8月23日 (UTC)
  • 意见﹕我怀疑用户吴王(Ngchinfung)与Ngsiukan可能是同一人。--Mewaqua 10:25 2006年8月27日 (UTC)
  • 投票人未具见习编辑或以上荣誉，此票无效。--Mewaqua 12:29 2006年8月28日 (UTC)
  1. (＋)支持，可以设多一些啊，那样便能让那些对某些学科有重大的贡献的用户有帮助，不怕复杂，可以把模板弄得鲜明些啊，便能让人们容易记下来。--至极 21:17 2006年8月23日 (UTC)
  • 投票人未具见习编辑或以上荣誉，此票无效。--Mewaqua 12:29 2006年8月28日 (UTC)
  1. (＋)支持--Pete 09:07 2006年8月26日 (UTC)

反对

  1. (－)反对，已有维基内容奖，而如果每个学科都要设一个奖项的话，那还要设历史、政治、地理、物理等等一堆学科，这将是非常复杂而繁琐的。--长夜无风(风言风语) 10:28 2006年8月23日 (UTC)
  2. (－)反对，同长夜无风。复杂不是问题，而是繁琐。所有内容贡献都应该一视同仁，不应该分拆。-- tonync (talk) 16:32 2006年8月24日 (UTC)
  3. (－)反对，意见同上。--Tian‎ 10:32 2006年8月27日 (UTC)
投票结果

并未通过。-- tonync (talk) 17:45 2006年9月5日 (UTC)

申请设立“维基奖励---维基筹划专家/大师奖”

在百科全书中，筹划是非常重要的，可对那些对维基大计划苦心贡献的维基人有很大的鼓励。--吴王(TALK) 10:31 2006年9月16日 (UTC)

  • 筹划什么？与站务奖有何分别？-- tonync (talk) 14:18 2006年10月28日 (UTC)
投票结果

并未通过。-- tonync (talk) 18:15 2006年11月7日 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項/未獲通過之投票/2006年&oldid=61074018”