跳转到内容

讨论:安内攘外

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

122.139.63.60 (留言) 2009年7月24日 (五) 05:03 (UTC) 这是台湾人写的吧……[回复]

应该是呆湾人写的,内容很给力啊,居然没被天朝和谐掉。但是我觉得前面分析得又没错,天朝教科书对于东北沦陷的责任,从来都只说是日本和国民党各军阀的责任,却不说自己当时在干什么,在干什么啊,在干呆湾现在某些人想干的事啊。还天天骂日本篡改教科书,天朝自己把教科书都篡出翔了。--Joefei留言2013年6月28日 (五) 03:48 (UTC)[回复]

维基的灵异现象

[编辑]

放置模版要求至讨论页,结果连讨论主题都没有---阿撒晡鲁留言2012年5月26日 (六) 12:05 (UTC)[回复]

常见的事情吧……顺手就……BeBoy第五类接触 2013年2月3日 (日) 13:31 (UTC)[回复]

“背景”一段列举的观点需要参考以及来源

[编辑]

对于历史事件向来是仁者见仁智者见智,这些内容维基百科的更要有中立性和可查证性。“背景”一段对原因进行了很多分析但没有来源,怀疑是原创研究,因此加了模版。BeBoy第五类接触 2013年2月3日 (日) 13:40 (UTC)[回复]

到底被称作安内攘外还是攘外安内?标题与内容开头不符Victor.In留言2013年2月12日 (二) 11:48 (UTC)[回复]

pov

[编辑]

该文只有KMT单方面说法。--CHEM.is.TRY 2013年11月20日 (三) 07:25 (UTC)[回复]

同意。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年6月7日 (六) 13:24 (UTC)[回复]
完全是国民党的一面之词,需要彻底重写--Lizi-republic留言2014年9月20日 (六) 14:41 (UTC)[回复]

条目已经引用了中共两位领袖的观点:"毛泽东指出,这是蒋要继续进行武力统一中国的计划,实行专制独裁。周恩来指出,这是内战的方针。"如果有学术价值的观点,欢迎引用。根据我看过的相关英文著作,条目内容还算平衡。--欢颜展卷留言2014年9月24日 (三) 00:55 (UTC)[回复]

@Lizi-republic放置模版请至讨论页详细说明中立性和准确性争议何在。毛泽东与周恩来难道不代表中共观点?--欢颜展卷留言2014年11月22日 (六) 02:57 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了安内攘外中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月30日 (一) 21:34 (UTC)[回复]