跳转到内容

讨论:绥靖主义

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

能否机,后果法

觉得这个条目的解释文章有所偏颇

[编辑]

有关第二次世界大战前各国的外交运作,不同人不同书籍都有不同的看法和评论.

如果秉持中立的话,我觉得在解释一个词的时候只要解释这个词就够了,不需要用自己对于另外一件事情的看法来解释这个词.何况这个"另外一件事"本来就是争议性质的.

有道理
个人也觉得只要对“绥靖”一词作一点具体解释就行了,其他直接参照具体条目即可(内容可以搬过去)--zhouxiao 22:03 2005年2月27日 (UTC)

POV 的正当处理方法

[编辑]

什么政策是“绥靖”本来是有价值判断(POV)的,而有 POV 的情况,正确的做法不是切除,而是并有关的“绥靖”指摘并列,并指明是什么场合下(例如是谁说/什么时候常用)使用的指责。--Kittyhawk2(谈♥) 2010年10月10日 (日) 02:06 (UTC)[回复]

暂时移除

[编辑]

没有讲清楚缺乏中立的文章片段,要加入前请确实在讨论区指出违反POV的文章片段。 by Phoniex--36.225.99.141留言2016年3月18日 (五) 14:50 (UTC)[回复]