跳转到内容

讨论:西拉雅语

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
语言专题 (获评初级未知重要度
本条目页属于语言专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科语言相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

Untitled

[编辑]

不经创作原著者同意引用的任何文字,除非符合论文的引用规定,是不能刊登在维基上,这是维基的基本法条,也是全世界的共同规则.不过,比如咱们(甲)有一天找到上百年的一些女书文章文物,而且直将这些女书原文来引用,且进一步发挥创作将她们写成期刊,或者是会议论文来发表.而(乙)看到(甲)的文章,乙且只将甲文章里头的“女书原文”(不含甲的原创论文)拿来使用.如果控诉乙盗用甲的文章,那甲当初所用的 “女书原文”有否经女书原创者同意而来引用其文呢?这是一个问题?难到是“连环不可解”吗?

近百年的西拉雅语的古“番仔契”的引用,又有否经“番仔契”原作者的同意而使A来使用,问题是B(维基写者)只引用A文里的“番仔契原文”,那,B有触犯著作权法吗? 如果B有触犯A的著作权,那A会不会又触犯“番仔契”原作者的著作权? 以西拉雅语的古“番仔契”论,其作著权应早已过期!反过头来,A的抗争何在?(不管A是否,或有否从“番仔契原文”的后代那里如何得来的“送的或买的等”)

再举一例:难到咱们的文章用了“兰亭集序”,以后任何人从咱们的文章上引用“兰亭集序”就触犯了咱们的著作权吗?倒是要请教各方高人,此“连环有解”吗?—Cuaxdon (留言) 2007年12月25日 (二) 16:04 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了西拉雅语中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月17日 (日) 12:20 (UTC)[回复]