讨论:台风康森 (2010年)

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	太平洋台风季主题查论编本条目页属于太平洋台风季专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科太平洋台风季类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

此页面为第八次动员令的作品。
此条目属于分类未知的作品之一，而此条目是一篇未知品质的作品。

越南命名的台风，其汉字应该是“昆山”

此台风是越南命名的，而汉字应该是“昆山”才对！--114.44.124.16 (留言) 2010年7月18日 (日) 12:16 (UTC)[回复]

热带气旋定位

此章节太乱，建议统一由中央气象局发布资讯为准，同时可以照顾色弱人士；其实这章节能否移除，因为在上一年台风条目都没有这些花多眼乱的东西。如果没有异议，我打算3天后就动手修改樱花公主 (留言) 2010年7月20日 (二) 05:45 (UTC)[回复]

（！）异议，此项目的确是一个在2010年的新增项目，资讯已注明来源，个人认为无须移除；此部分也用作方便读者比较，“统一由中央气象局发布资讯为准”有地域观点问题，变成{{NPOV}}。 (总而言之：(－)反对移除)－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年7月20日 (二) 13:25 (UTC)[回复]

事实上该章节太乱，将多个气象局所提供一样位置的信息，只有颜色区分，如果是色弱的人根本就区分不清，不是色弱的人看人去也觉得很乱，所以统一由某个气象局发布信息是有必要性。同时我不同意由中央气象局发布资讯有中立性有争议，因为只是定位的位置，而不是其内容，难道世界各国的气象局发布的定位也不同吗？樱花公主 (留言) 2010年7月20日 (二) 13:43 (UTC)[回复]

位置确实存在差异，例如“2010年7月15日08:00”，自行到条目看看数据差异。至于颜色问题，早期采用ref方式，这是否可行？－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年7月20日 (二) 13:48 (UTC)[回复]

位置差距不大，统一由某个气象局发布信息一定比分散发布好得多。将多间气象局信息集合一个表发布实在导致章节杂乱，如香港天文台就已经有3个分类樱花公主 (留言) 2010年7月20日 (二) 14:15 (UTC)[回复]

位置的确存在差异，但若非相差甚远，则各地定位均一同放上就会相当混乱，维基百科不是不经筛选的资讯收集处；而且同一逻辑底下路径图岂不应有多国版本？使用中央气象局的确可能有地域问题，故建议采用 RSMC 定位。--THIS IS Anfield 2010年8月29日 (日) 04:13 (UTC)[回复]