在用户讨论:Cut point的话题

在模板所提及的問題未獲得解決或者未於编辑摘要中列明理由前，請勿移除歼-20中的維護性模板。閣下所进行的移除並不具建設性，故已被回退。在提供塔斯社原文前停止删除维护性模板。

請問維基百科方針中那裡規定轉載新聞一定要付原文來源？

WP:NEWSORG

我沒看到方針強制要求轉載新聞一定要付原始來源，當然你想看我沒意見，重點是沒講轉載新聞是不可靠來源，請不要加入你個人意見。

• "外部作者撰写的评论文章，是作者观点的可靠一手来源，但不能作为事实的可靠来源。"
• "如果观点不是权威性的，需在文中注明作者。"
• "一篇通讯社文章可能被多方转载，它只能作为一个来源。"

请阁下复查以上三点是否存在于方针中。

這不是評論文章，這是報導，還有也不見得是外部作者。

• "報道指俄羅斯塔斯社11月9日發表長篇評論文章"

请阁下复查该段文字最后四个字。

好就算原文算評論文章，你也無法證明這是外部作者，所以一樣可以當作可靠來源。

除有限情况外，特约评论员文章和社论亦不是事实的可靠来源。不要颠倒举证责任。

轉載方沒講這是外部作者，合理推論這是塔斯社內部記者寫的。

請勿再於未有解決模板所提及的問題前移去歼-20之維護性模板。此等行為會被視作破坏，而閣下亦會因此而遭受封禁。

問題已解決，請去看我回復。

"這目前只能算你個人原創研究，然後這裡顯然不是發表跟討論你原創研究的適當場所。"

看不懂你想表達意思