用户讨论:Sdraam-en/法律确信
 | 本页面有内容译自英语维基百科页面“Opinio juris sive necessitatis”（原作者列于其历史记录页）。保留了部分英语参考书目和参考资料 |
- 至少在中华人民共和国法律体系下用户:Sdraam-en/法律确信#在国内法上的应用缺乏根据，这里仅仅尊重原文意思。或许在民法领域有类似的情况，但是对于“attaker”的自卫应当指的是刑法上的正当防卫和防卫过当，这应当遵守罪刑法定原则，且中华人民共和国刑法也对正当防卫的程度有明确的规定。我在查阅部分资料后，也没有找到某个国家的刑法对正当防卫的合理程度判断未作成文法规定而仅仅使用基于法官或当事人的自由裁量的法律确信。可能在判例法国家存在类似的情况。污牛（留言） 2020年10月1日 (四) 09:43 (UTC)