使用者討論:Sdraam-en/法律確信
 | 本頁面有內容譯自英語維基百科頁面「Opinio juris sive necessitatis」（原作者列於其歷史記錄頁）。保留了部分英語參考書目和參考資料 |
- 至少在中華人民共和國法律體系下用戶:Sdraam-en/法律確信#在國內法上的應用缺乏根據，這裡僅僅尊重原文意思。或許在民法領域有類似的情況，但是對於「attaker」的自衛應當指的是刑法上的正當防衛和防衛過當，這應當遵守罪刑法定原則，且中華人民共和國刑法也對正當防衛的程度有明確的規定。我在查閱部分資料後，也沒有找到某個國家的刑法對正當防衛的合理程度判斷未作成文法規定而僅僅使用基於法官或當事人的自由裁量的法律確信。可能在判例法國家存在類似的情況。污牛（留言） 2020年10月1日 (四) 09:43 (UTC)