用户讨论:SevenMoMo
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- Nigel 2014年9月14日 (日) 17:26 (UTC)
维基百科正是因为开放让所有人编辑，所以在编辑上遇到有和自己意见不同的状况是很常见的；这种情况下，最基本的就是要有参考资料来佐证自己不是乱写的。对方列出的内容几乎都已经有新闻媒体的资料来源，因此你不能仅仅是因为你认为内容不正确，或是都只有负面说法，就直接整个删除这些内容。你能做的应该是让内容达到平衡，写出简太郎的说法，或是有利于简太郎的解释，最重要的，是提供相关佐证的资料出来。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2014年10月12日 (日) 06:18 (UTC)
谢谢您的回信. 在我搜寻这段时间的资料, 就以维基百科这样的完整资料去做背景, 但是Wildcursive已经有了相对应的立场, 同样的一句话, 他只采用一边的资料, 完全不看另一边的资料. 如果今天他是个事实, 我相信不用我说, 应该网络上已经改的让人信服. 从我所了解并收寻维基百科上的资料, 为何跟Wildcursive先生所提相差盛远?
举例说明 1. 2012年，大埔事件自救会律师詹顺贵与台湾农村阵线批评当时担任内政部政务次长的简太郎在担任该部城市规划委员会第784次会议主席时，对都委会委员公然谎称詹律师已同意3月27日的研商结论、农民住家曾引起车祸、苗栗大埔四户的案子已圆满解决等错误资讯，误导全体都委会委员，并在有与会委员明确反对的情况下，刻意忽略并跳过表决，强势迳按苗栗县政府核议内容通过拆除农民彭秀春（张药房）、朱树、柯成福之房屋，并不予原地保留黄福记之土地的决议，推翻前行政院长吴敦义所做原地保留的政策承诺。参与该会议的自救会成员得知状况后，曾试图进入审议会场要求澄清，但遭简太郎赶出会场。[10][11][12][13][14]2013年7月18日，苗栗县政府乃趁抗争户北上抗议时动员警力拆除张药房，住户张森文于9月18日失踪并被发现死于自家附近排水沟，后以自杀结案。[15][16] A) 从搜寻的资料显示https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%9F%94%E4%BA%8B%E4%BB%B6, 2012年7月25日 内政部都委会举办第4次会议，主席简太郎依照内政部营建署101年3月27日会议结论，作出维持拆除大埔自救会（24户）其中4户彭秀春、朱树、柯成福房屋，及不予原地保留黄福记土地的结论。自救会认为推翻了先前吴敦义保证[23][24]。 2012年8月7日 都委会进行第785次会议，最后还是做出确认4户“拆屋”之决议。至场外抗议的人士，反对政府黑箱作业，准备提出行政诉讼。苗栗县政府表示倘内政部无法完成后续城市规划核定、公告，将延宕配地及工程进度，影响98%配合民众之合法权益。 面对农团质疑，营建署长叶世文则显得不以为然，“我承认没办法做到让百分百的人满意，但我们大部分都处理了，哪里有违反承诺？营建署已经解决一大半，只剩4户有争议，不能说是推翻了结论。”他解释： 张药局位在道路交锋处，如不拆除将有交通疑虑，苗县府也已承诺会低价卖另一块地作为补偿，已做妥善处理。 柯成福是房屋与子女共享持份，但子女已领补偿金走人，如果子女愿意缴回补偿金，保留自然没有问题。 至于朱树则是因房屋有一根柱子突出到道路上，其他人几百户都拆了，没有留下朱树家的理由，所以将用工程技术补强房舍，再拆除朱树家的梁柱。 黄福记则是希望把农田配在房屋旁，这部分营建署大部分都做到，只有把一小块地移到它处。[25] 至于Wildcursive在2013年07月18日刻意将苗栗县政府之问题举列在此文章中, 是否有刻意将双事件连在一起?
如果从上方的资料去看, 整场会议决策人员是委员会, 并非简太郎先生. 这件事情, 仅指向简太郎先生, 是否有不公的看法?
2. 2014年2月，负责督导文化教育业务的行政院政务委员黄光男去职，改由不熟悉教育文化的简太郎接任，打破内阁均有至少一位出身教育文化界政务委员以协调督导相关业务之惯例，被指为“重选举、轻文化”，因简将代表中国国民党参选屏东县长而需要挪开一个位子。[15][16][17][18]
简太郎在行政院政务副秘书长任内，不仅陪同江院长走遍台湾各个角落，听取民意、访察民瘼；在电影“看见台湾”引发一连串国人对国土保育的省思与重视时，江院长更是第一时间要求简组成“国土保育专案小组”，紧盯各项国土保育工作的进度。未来简太郎出任行政院政务委员一职，将负责督导民政、户政、地政、役政、移民等内政业务以及海巡、退辅、灾后重建等部会相关业务。 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140207003885-260407
请问我们人民要听新闻写的还是自己写的?
3. 2014年2月，中国国民党中常会提名政务委员简太郎参选屏东县长，立委陈其迈与黄伟哲等均认为简带职参选恐滥用行政资源绑桩、违反行政中立，简南下超过一半时间是进行拉票行为，已违反选举公平竞争原则，应该公布他的出缺勤纪录，是否领政委薪水，却一天到晚在地方上跑选举。简太郎则说该请假就请假，绝不滥用行政资源。[19][20]
第十九篇有简太郎先生有解释, 但硬要把第20篇扯到跟简太郎先生, 会不会有时间差太多的问题?
4. 2014年6月, 立委黄伟哲表示简太郎担任政务委员，也是国民党屏东县长参选人，应该公布他的出缺勤纪录，是否领政委薪水，却一天到晚在地方上跑选举。[20] 2014年6月，桃园县副县长叶世文与远雄集团总裁赵藤雄均因八德合宜住宅弊案中贪渎贿赂遭收押禁见，多家媒体指叶世文担任内政部营建署署长时（2008.8-2013.6）的一位曾现身赵藤雄招待所的中央部会政务次长级高官亦被检调单位锁定监听蒐查违法事证。简太郎因与叶世文共事时间最长（2008.8-常次；2009.9-2013.2政次），被媒体影射也被立委黄伟哲点名他与建商交情好，嫌疑很大。
除了简太郎则表示“我个人相信我的品德操守绝对经得起考验 ”。并提出相对应的澄清新闻稿外, 21, 22, 23,24 以上四篇文章都引用今年06月04日与06月05日新闻, 但编辑者却不引用在维基百科的进度: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%88%E5%AE%9C%E4%BD%8F%E5%AE%85%E5%BC%8A%E6%A1%88, 目前7月25日，台北地检署宣布桃园八德合宜住宅弊案侦结，起诉赵藤雄、叶世文、魏春雄、蔡仁惠及叶世文女密友陈丽玲等5人。检方认定，叶世文涉嫌向赵藤雄索贿新台币2600万元；赵藤雄为取得该标案，由魏春雄联系，透过蔡仁惠交付前金贿款新台币1600万元给叶世文。另认定叶世文涉嫌在A7合宜住宅案收受赵藤雄新台币400万元，协助远雄取得标案。同日，台北地院裁定，赵藤雄与魏春雄分别以3000万及500万元交保，限制住居，且需定时到派出所报到. 如果有涉案的话, 相信不用三天, 维基百科的作者就会帮他写好,
无罪推定原则（英文：presumption of innocence），意指“未经审判来证明有罪确定之前，优先推定被控告者无罪”。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。维基百科都已经写的这么清楚, 还要作者特地的帮他解释吗?
5. 2014年9月，简太郎透过行政院新闻发稿系统“代发”抨击屏东县长曹启鸿的新闻稿。身为中国国民党提名县长候选人却多次透过行政院新闻传播处代发新闻稿，挂上“行政院政务委员简太郎办公室新闻稿”名义，内容多为他到屏东县的选举行程或批评屏东县政府的言论，引发行政不中立的批评。[24][25]
以下为当日的稿件(节录从简太郎先生的FB) 【馊水油风暴是否“内神通外鬼”？请检调彻查！】 馊水油风暴持续延烧，屏东县长曹启鸿终于在事发5天后打破沉默，坦承县政府应该检讨，太郎认为，曹县长未熟读法条，避重就轻，卸责诿过，依据“食品安全卫生管理法”规范：规避、妨害或拒绝本法所规定之查核、检验、查扣或封存，处新台币三万元以上三百万元以下罚锾；情节重大者，并得令其歇业、停业一定期间，废止其公司、商业、工厂之全部或部分登记事项…，简太郎质问，县府长达4年超过10次的稽核，却仅轻罚6万多元，是否“内神通外鬼”？或有不得告人的隐情，启人疑窦！ 针对曹启鸿县长所谓：“县府各单位缺乏有效横向联系，警觉性不足，应该检讨。行政单位受限于不得径入住所或建筑物等限制…”。简太郎颇不以为然，简太郎认为，曹县长并未熟读法令，这样的说法摆明就是卸责诿过，避重就轻的推拖之词。 太郎援引“食品安全卫生管理法”第41条，直辖市、县（市）主管机关为确保食品、食品添加物、食品器具、食品容器或包装及食品用洗洁剂符合本法规定，得进入制造、加工、调配、包装、运送、贮存、贩卖场所执行现场查核及抽样检验，业者不得规避、妨害或拒绝。法律明确规定县政府有权有责为食安把关，但显然的是，屏东县曹启鸿的行政团队视法律明文规定而无睹，任凭非法业者继续存在，生产黑心油危害全民，心态可议。 “食品安全卫生管理法”规定，屏东县政府是县（市）主管机关，但迄今屏东县政府尚未采取“全面清查”境内究竟还有多少地下工厂，坊间还有多少废油，除了旧有登记量之外，其余以“自首”数量填充，显然有怠惰失职之嫌，是否另有隐情？太郎吁请检调应主动侦查县政府是否有失职之嫌，以厘清案情。 对于是否滥用行政资源、行政不中立？简太郎在接受新头壳记者电访时表示，“哪有行政不中立问题”，“我是政务委员，也是屏东县民”；他强调，现在是“请假”参选；但政务委员没有上、下班的问题，所以他也还可以继续执行公务，透过政院发出新闻稿。 不过，简太郎也承认，馊水油问题权责属于卫福部，并非他督导的业务范围。但他也强调，“农地被当作工厂使用”则是就是他所督导的“国土保育”工作范围。
馊水油事件, 已经造成台湾超过五十亿的商业损失,http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1107335 (自由时报), http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8939154.shtml (UDN News), 身为一个政务委员与一个屏东县民, 对于屏东县曹启鸿的行政团队视法律明文规定而无睹，任凭非法业者继续存在，生产黑心油危害全民，心态可议. 县府还因此道歉了两次, 并让五名局长下台止血, 第一次9月8日http://www.ettoday.net/news/20140908/398679.htm (当时是中秋佳节), 当时县长的秘书还出来打圆场说县长的父亲生病住院, 在经过苹果日报的头版大篇幅报导后, 曹县长才让五名局长下台止血 ,http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8939158.shtml 难道简太郎先生身为一名屏东乡亲, 不该来质疑这个问题? 还是他的质疑有误? 有误导民众? 那为何曹县长要出面道歉两次?
维基百科采用中立观点 这意味着我们必须按照中立、准确的立场来撰写条目。为了达到这个目的，我们需要在条目中准确地表达和解释各方的观点，并以平等的态度对待各个观点——不可将其中一些观点演译为“真理”或“最佳观点”。因此，我们也应尽量引用可供查证和权威性的资料，以使条目的内容（尤其是有争议的话题）的中立性和可靠度有一定的帮助。如对条目的中立性有争议，请为条目挂上争议性模板并设立一个冷静期，在冷静期间透过条目的讨论页解决所有条目内中立问题以解决争议。
曾经, 我透过引用维基百科给予中华民国政府申请国外产品入口, 因为官员看过我所引用的资料, 对于维基百科的公正性, 有相当的赞许, 因此, 部分资料我也直接引用维基百科资料. 但如果你看过上面的文章, 您还觉得是这些争议点, 写出来的中立的还是已经偏颇/扭曲某一方面? --by SevenMoMo @ 2014年10月12日 (日) 06:36 (UTC)
好了！-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2014年10月14日 (二) 08:15 (UTC)