维基百科:不新的新条目推荐

中文维基百科的WP:DYKC的规则长期以来包含着一个很神秘的概念，叫做修订期。 2024年1月的规则中是如此描述的：

近期：在推荐前7日内，至少有一次重大修订期的结束时间。

• 修订期：编辑纪录不曾有超过七日的中断的一段期间；若曾通过推荐，则通过日视为一次中断。
• 重大：创建条目或重写；抑或整个修订期扩充量达修订期之前原文的2/3以上。
• 重写：
  • 如重写后不长于原文：则被保留的原文长度占原文全文不超过1/3。
  • 如重写后长于原文：则须有2/3与原文不同，以（保留的原文长度）／（重写后的总长度）计算。
  • 重写需将品质大幅提升，这由投票时各评选人判断。

这段规则写得不是很好懂，用通俗的语言大概是这个样子：

近期：

• 条目在被提名时其当前修订期应该包含重大的修订。
• 如果条目最后一次修改时间是当前这次提名时间的7天之内，那么最后一次修改属于当前修订期，否则不存在当前修订期。
• 如果任何两次修改时间相距7天之内，那么他们属于相同的修订期。
• 修订期不能够跨越条目通过DYKC推荐的时间点。

这种规则本身是很不符合直觉的：因为新条目推荐当然是要推荐新条目啦。按照这种规则的话，一个条目当前的修订期可能只有两天，也可能有半年，而如果当前修订期有半年那么长，很可能主要的修改都是几个月以前做的，换言之，最近并没多少新内容，那么“新条目推荐”自然就不成立了。

英文维基百科的DYKC规则里关于新（近期）是这样描述的：

New – At the time of nomination, an article must be considered new, which means it was created, expanded fivefold, or promoted to good article status in the seven days preceding a nomination.

也就是说，只有被提名时最近7天的修改才算。再具体来说是必须在最近7天里被创建、被扩展了5倍（对比中维规则：扩展了三分之二）或者被提升到了优良条目水准才算。这是符合常识的：只有最近这个条目有值得读者读的、足够大的变化，才应该作为新条目推荐给读者看。

那么中文维基百科的DYKC为什么会有这么诡异的规则呢？想必是为了放宽参选DYK的条件。而这种放宽显然不是为了读者的利益：如果这个条目最近没啥大修改，为啥要推荐给读者呢？唯一的解释就是为了让写条目的维基人爽。中文维基百科恰好（当然了不可能是巧合）有一个鼓励人刷DYK条目数的奖励，叫做创作奖（参看{{produceEncouragement}}）。

鼓励维基人写条目是对的：毕竟大家都是志愿者嘛，需要鼓励。但违背了维基百科存在的唯一意义（给人读），那么这样的鼓励是不是已经错了？是不是在鼓励人做一些没用的事？当社群里执着于鼓励（包括自我鼓励）做没用的事的人足够多，这个社群也就腐烂了。

如果DYK提名条件太严格了，没有条目推荐给读者读怎么办？

怎么办？当然是不办。

如果你开了一家饭店，你的饭店最近这两天很不幸做出来的东西都很糟糕，甚至有毒，你是应该放低标准，推荐顾客吃糟糕的饭菜，还是暂停营业？但凡有常识的人都知道该暂停营业吧？那么如果中文维基百科在某几天里甚至某几个月里就是很少有条目入选DYK，比如每周只有一两个条目上DYK，又如何？难道应该放烂条目或者根本不是新条目的东西来糊弄读者吗？

为什么开饭店不敢那么不负责任，不顾声誉，而当维基人就可以？毕竟是在做志愿者，做得好了也没有钱拿，做得烂也没损失嘛。