维基百科:关注度/常见问题
 |
 |
本页旨在罗列一些关注度提报以及提删中常见的问题和误区，并根据相关方针和指引给予一些回答。
Q0：我的条目为什么会因为关注度不足被提删？
[编辑]因为您的条目已在至少30天前被挂上了{{notability}}的验证模板，而且目前有编者仍然认为没有第三方可靠来源的有效介绍可支撑这个条目的关注度，因此将之提报到了存废讨论页面。存废讨论提名并非意味着该条目就一定会删除，欢迎您在相关讨论下提出建设性的意见。
Q1：我认为这个条目很有名，为什么要被提删？
[编辑]WP:N中有提及：
| “ | 维基百科内容的门槛是可供查证，仅仅声称某主题具备关注度是不足够的，必须为这一声称提供证据。 | ” |
仅仅提及个人的观点是不妥当的，一个条目是否有关注度关注度需要由没有第三方可靠来源的有效介绍来证明，而非是个人的主观臆断。
Q2:为什么条目已经有了来源仍然要被提删？
[编辑]这可以分为以下几种情况：
- 条目中无可靠来源：
博客文章、社交网站一些影响力很低或普遍被认为不可信的报纸的报纸和网站等来源都属于不可靠来源，这类来源不能用于证明关注度，比如：
1. XXX艺人的Facebook页面 2. XXX艺人的微博页面 3. XXX艺人绯闻曝光！ 狗仔队小报
- 条目中无可靠来源的有效报导
有时候，条目中可能已经罗列出，或通过google等途径可以检索到，一些来自可靠来源的报导。但是，这些报导需要符合WP:N中对有效报导的定义：
| “ | 相关之来源直接、详细地讲解了主题的实体，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。有效介绍要比顺带提及深入，但可能会较专门阐述浅显一些 | ” |
比如，条目“外婆桥”被提删，一篇文章中如果仅提及如“张三曾在X日途径外婆桥”，那么该报导并不能用于证明关注度。
- 该条目可能不具备长期的关注度
根据WP:N，关注度不应该是一时的：
| “ | 条目的主题一旦在可靠来源中有效介绍，便能满足通用关注度指引之要求，不需要新闻来源对其持续报道。虽然如此，但维基百科不是新闻报道：关于单一事件或主题的一条短时效的突发新闻仍尚不足以证明关注度程度已达要求——尤其是对某次事件中出现的在世人物而言（WP:生者传记）。 | ” |
简单来说，如果一篇条目只能找到相关的即时新闻报导，而没有长期的报导，该条目也并不符合WP:N的收录标准。（相关案例如华山分尸案的讨论）
Q3：同类的XXX条目不是仍然存在吗？
[编辑]| “ | 纯粹指出同类条目存在，并不说明那篇条目应该存在。 | ” |
虽然该文章仅是论述，但观点仍然值得参考。这类理由并不是特别妥当。
Q4：我认为这个条目将来一定会具有关注度，因此不应该被删除
[编辑]根据WP:N，关注度并非推断出的：
| “ | 关注度非推论出的：随着时间推移，之前尚不符合本指引的主题有可能在未来会符合，但也不应仅凭推论某主题将在未来获得足够关注度，当下就记录之。 | ” |
换句话说，如果一个条目目前没有关注度，那么现在应该删除或者移到草稿，待今后具有足够关注度时再重建。
Q5：为什么这个条目没有相关可靠来源的有效报导仍然被保留？
[编辑]维基百科的关注度收录标准并非只有通用的关注度标准（WP:GNG），除此之外还存在一些其他的标准，只要条目符合这些标准，而且符合可供查证的要求，就可以得到保留，例如，维基百科对行政区划有以下的收录标准（WP:NGEO）
| “ | 法律上认定的有人居住地区可被认为典型地具有关注度，即使这一地区的人口非常稀少。甚至被废弃的地区（鬼镇）也可以保持具有关注度，因为关注度不是一时的。记录并验证政府对这些地区认可的可靠来源（例如国家人口普查）通常可证明主题的关注度。 | ” |