维基百科:应不应该
外观
![本页使用了标题或全文手工转换](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Zh_conversion_icon_m.svg/35px-Zh_conversion_icon_m.svg.png)
![]() |
![]() | 此论述受IETF RFC 2119启发,并加以裁剪、诠释以配合维基百科的协作环境。 |
维基人必须在社群中进行协作,然而因为大家都是在线志愿者,所以无法要求任何维基人必须在规定的时间做完特定的事。如此,简明判断一笔编辑是否值得保留相当重要。
维基百科的方针里会说什么事情该做,什么事情不该做,但那是原则。具体针对特定编辑行为可有如下的几种评价和对应的处理方式。
要求 | 如何处理 |
---|---|
必须 | |
应该(推荐) |
|
不应该 (不推荐) |
|
不可以 |
|
一件事是“必须”还是“应该”做,怎么判断?当然是根据具体的问题来判断。没人是全知全能的,当然只能从具体的案例来归纳原则。
举例
[编辑]- 一个人在Wikipedia空间留言总是不签名
- 留言是必须签名的。如果一个人坚持不签名,会给其他人造成困扰。尽管这不是在条目空间,但一个坚持给其他人带来困扰的维基人当然应该被编辑禁制。
- 一个新创建的条目没有满足三大内容方针(可供查证、中立的观点、非原创研究)
- 三大内容方针是必须遵守的,所以这样的新条目需要被改写或者删除。条目作者需要被劝阻,如果劝阻无效当然应该被封禁。
- 一个公司类条目没有正确给出公司名称
- 公司类条目当然必须在引言给出正确的公司名称,如果做不到的话当然应该重写或者删除。
- 一个公司类条目没有加{{infobox company}}信息框
- 公司类条目应该有信息框的,因为信息框会提高条目可读性,填写信息框也能让编写者优先收集和该条目相关的重要信息。如果没有信息框的话,条目不太好,但也不是坏的。
- 一个条目的名称比较生僻,所以在条目首句提到条目名称时标了拼音或注音
- 如果该条目的名称难以依靠一般常识来正确发音,那么应该加上拼音、注音。如果已经加上了的话,就不要回退了。
- 如果该条目名称里有生僻字,但一般的读者最多就是不知道怎么读,而不是读错,那么不应该加上拼音、注音。(如果读者就是个仗着不认识字就乱读的妄人怎么办?当然是让他的语文老师收他啊。维基百科又不能救这种人的。)
- 某人骂了另一个人。
- 当然不可以骂人,必须劝阻,不听劝阻的话当然应该封禁。
- 然而你们到底有没有想过一个人为啥会骂人?中文维基百科长期以来都停留在“不管你对不对,骂人就是你不对”这种幼儿道德层次。到维基百科来不干正事常年扰乱的你们不管,结果看这种混账行径忍不住了骂人的却管。不就是因为足够无能,除了骂人也管不了什么别的了吗。所以说骂人不可以,但是在此之前,有很多更重要的不可以。