哥倫比亞—尼加拉瓜關係
 | |
 哥倫比亞 |
 尼加拉瓜 |
|---|---|
哥倫比亞－尼加拉瓜關係指的是哥倫比亞共和國和尼加拉瓜共和國之間的雙邊關係。兩國之間有領土爭端，且對哥倫比亞反政府組織哥武的看法有所爭議。
這兩個西班牙語美洲國家之間在位於加勒比海上靠近尼加拉瓜海岸線的聖安德列斯-普羅維登西亞和聖卡塔利娜群島省一些島嶼和淺灘以及附近15萬平方公里海域存在領土爭端。存在爭議的領土包括：島嶼聖安德烈斯島、普羅維登西亞島和聖卡塔利娜島，淺灘龍卡多爾淺灘、塞拉納淺灘、塞拉尼拉淺灘和基塔蘇淺灘等。海域爭議即群島以西15萬平方公里海域，到哥倫比亞主張成為邊界的西經82度線為止，但尼加拉瓜不承認這條邊界，國際法院站邊尼加拉瓜。兩國之間不斷在這些地區發生衝突。[1]自1931年美國占領尼加拉瓜期間簽署條約以來，該群島一直處於哥倫比亞的控制之下，目前哥倫比亞仍是這些島嶼的實控方。[2]
歷史[編輯]
中美洲戰爭[編輯]
1985年，在尼加拉瓜的桑迪尼斯塔革命期間，哥倫比亞總統貝坦庫爾領導的哥倫比亞是包括巴拿馬、墨西哥和委內瑞拉在內的康塔多拉集團的一部分。聯合國派出支助小組，旨在促進薩爾瓦多、尼加拉瓜和瓜地馬拉的和平，這些國家陷入了內部武裝衝突。[3]
聖安德烈斯群島與海事糾紛[編輯]
哥倫比亞認為，1928年至1930年簽署的埃斯古拉-布爾肯納斯條約支持他們對這些島嶼的主權主張。[4]
尼加拉瓜認為在該條約簽署時，尼加拉瓜被美國入侵，所以埃斯古拉-布爾肯納斯條約應無效。之後根據1948年簽署的波哥大公約提出上訴，因為根據該公約第31條，兩國應遵守國際法院（ICJ）的裁決。哥倫比亞認為該公約無效，因為同一公約第6條規定，該協定不適用於先前解決的涉及埃斯古拉-布爾肯納斯條約的爭端。[4]
國際法院判決[編輯]
2001年12月6日，尼加拉瓜向國際法院（ICJ）起訴哥倫比亞，試圖解決這一爭端。[5]
尼加拉瓜總統丹尼爾·奧蒂嘉還聲稱，哥倫比亞離聖安德烈斯太遠，無法對這些地方擁有主權，並指責哥倫比亞是「帝國主義」和「擴張主義者」。2007年12月12日，奧蒂嘉還下令尼加拉瓜軍隊做好與哥倫比亞戰鬥的準備。[6]哥倫比亞政府答覆稱，他們將等待國際法院的判決，並稱不會去理會奧蒂嘉的主張。
2007年12月13日上午10時，國際法院最終作出決議。[7]法院最終結束了哥倫比亞對聖安德烈斯群島主權的長期爭議，將其中3個較大的島嶼主權判給哥倫比亞，並表示國際法院對海事糾紛的其他方面也具有管轄權。[8]
2012年11月19日，國際法院將哥倫比亞與尼加拉瓜存在主權爭議但此前未判定主權的7個島嶼判屬哥倫比亞，原因是哥倫比亞對這些島嶼行使主權的時間更為久遠。但將聖安德烈斯群島附近部分海域判給尼加拉瓜。[9]
尼加拉瓜再次提起訴訟[編輯]
2013年，尼加拉瓜稱其海上領土主權受到侵犯，因哥倫比亞騷擾其運輸船隻，並向國際法院再次提起訴訟。就國際法院是否具有管轄權這一問題，哥倫比亞與國際法院意見不一，但最終國際法院以波哥大公約的第31條駁回了哥倫比亞，稱其具有管轄權。[10]
未解決的海事糾紛[編輯]
哥倫比亞報紙觀察家報說，尼加拉瓜可以通過這種方式獲得領土，通過開啟一個新的裁決來解決以前在任何協議或條約中都沒有確定的海上邊界，以及龍卡多爾、基塔蘇和塞拉納淺灘。關於哥倫比亞主張作為邊界的西經82度線，尼加拉瓜則希望從中獲得並擴大領土。[11]
哥倫比亞前總統阿爾瓦羅·烏里韋和外交部長費爾南多·阿拉霍表示，哥倫比亞需要證明淺灘也是哥倫比亞的一部分。烏里韋總統說，目前簽署的埃斯古拉-布爾肯納斯條約對淺灘沒有任何規定，因此哥倫比亞正在與美國就解決這些問題的主權進行討論，但這並不是因為尼加拉瓜聲稱這些，並指出哥倫比亞已經慷慨地放棄了哥倫比亞先前要求的蚊子海岸。[12]
奧蒂嘉對人道主義交流的評論[編輯]
2007年12月14日，尼加拉瓜總統奧蒂嘉在對哥倫比亞政府和哥倫比亞革命武裝力量游擊隊正在進行的人道主義交流過程發表講話後引發爭議。奧蒂嘉就稱哥倫比亞革命武裝力量為「兄弟」以釋放被劫持的英格麗德·貝當古等問題發表了看法，並稱哥政府想借貝當古的死來指責哥倫比亞革命武裝力量。[13]
哥倫比亞政府認為這些言論是對哥倫比亞內部事務的干預，並向尼加拉瓜發出了抗議聲明。哥倫比亞政府認為用熟人之間的語言來稱呼毒品組織頭目的做法是不恰當的。[14]
斷交風波[編輯]
2008年3月6日，尼加拉瓜總統奧蒂嘉宣布與哥倫比亞斷絕外交關係，以回應哥倫比亞軍隊此前越境進入厄瓜多殺死包括高級領導人勞爾·雷耶斯在內的多名哥倫比亞革命武裝力量成員，並表示將在哥倫比亞與厄瓜多的衝突中支持厄瓜多。[15]
參見[編輯]
參考資料[編輯]
- ^ LA Times: Border tensions rise in Central & South America. [2019-02-12]. （原始內容存檔於2008-05-03）.
- ^ United States Intervention, 1909-1933. [2019-02-12]. （原始內容存檔於2011-05-20）.
- ^ 1985 - El Grupo de Contadora. UNESCO. 2003-06-10 [2007-12-15]. （原始內容存檔於2007-09-09） （西班牙語）.
- ^ 4.0 4.1 （西班牙文） El Espectador: La Haya decide su jurisdicción en lío de isla de San Andrés. [2019-02-13]. （原始內容存檔於2008-02-15）.
- ^ IOC UNESCO: Nicaragua Sues Colombia before the World Court over a dispute concerning territorial questions and maritime delimitation in the western Caribbean. [2019-02-13]. （原始內容存檔於2008-05-17）.
- ^ （西班牙文） Revista Semana: Nicaragua espera el fallo de La Haya sobre San Andrés acusando a Colombia de “imperialista” y “expansionista”. [2019-02-13]. （原始內容存檔於2007-12-14）.
- ^ International Court of Justice: Colombia-Nicaragua case. [2019-02-13]. （原始內容存檔於2008-05-02）.
- ^ International Court of Justice: Colombia-Nicaragua case resolution (PDF). [2019-02-13]. （原始內容 (PDF)存檔於2012-12-07）.
- ^ 国际法院将尼加拉瓜哥伦比亚争议岛屿判给哥方. 2012-11-21 [2019-02-13]. （原始內容存檔於2019-02-13） （中文）.
- ^ 国际法院裁定对尼加拉瓜和哥伦比亚海洋领土争议具有管辖权. 2016-03-17 [2019-02-13]. （原始內容存檔於2019-07-28） （中文）.
- ^ （西班牙文） El Espectador: Colombia podría perder territorio, a pesar del fallo de la Haya. [2019-02-13]. （原始內容存檔於2008-02-15）.
- ^ （西班牙文） El Espectador: Colombia ratificará soberanía sobre cayos de San Andrés. [2019-02-13]. （原始內容存檔於2008-02-15）.
- ^ （[//web.archive.org/web/20071215190926/http://www.eltiempo.com/internacional/latinoamerica/noticias/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3859798.html 頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） （西班牙文） El Tiempo: Presidente de Nicaragua pide a sus "hermanos de las Farc" liberar a Ingrid Betancourt] （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）. 時代報
- ^ （西班牙文） El Pais: Colombia protesta por declaraciones de Ortega. [2019-02-12]. （原始內容存檔於2007-08-15）.
- ^ 尼加拉瓜总统奥尔特加宣布该国与哥伦比亚断交. 2008-03-07 [2019-02-13]. （原始內容存檔於2022-01-09） （中文）.
外部連結[編輯]
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
