討論:彰化公園

請各位評評這位仁兄寫的彰化公園

這位仁兄自己寫彰化公園就有內容上問題，我身為讀者看就覺得有疑問，除了他自己知道彰化公園是面積有多大，其它讀者看了想必也不知道他在寫些什麼，難道他自己寫爽就好了嗎？不管別人提出的問題就怪讀者亂掛模板，那有人寫出來東西就不給人家掛模板，還要向對方反嗆，搞不懂為何寫出來就不能讓大家看的懂呢？既然有所謂的面積比較的問題，當然寫的清楚點才好，不然怎知彰化公園擴張前後的面積是差在哪裡？所謂的大又是指何處？只拿「臺北圓山公園、基隆高砂公園、臺中公園等公園」這三處就充當是與彰化公園的相對面積比較，也沒寫出這三處公園各自的面積是多少？即使有列出來源，可是其所採用的面積數據是去自哪個年份記載登錄的呢？能代表就是他取來的資料所發行的年份嗎？我想這做法未免太敷衍了事，所以氣不過對方敷衍與對讀者提出問題的忽視，想請各位評理。－36.232.220.73（留言） 2012年9月16日 (日) 13:52 (UTC)

順帶一提，四萬多坪不足以說明彰化公園與之前有差多少，更不可能如此就能與「臺北圓山公園、基隆高砂公園、臺中公園等公園」這三處比較出面積的差異，留下這麼多沒有提供的數據，就叫讀者看出比較其面積何大何小，只留下「其面積比之前所設的臺北圓山公園、基隆高砂公園、臺中公園等公園還要大」？可見寫這段話的作者是存什麼心態去寫的了，怪不得被人挑出問題就惱羞成怒。作者寫給自己爽的話，那就請你把彰化公園帶回你家去寫吧！－36.232.220.73（留言） 2012年9月16日 (日) 13:59 (UTC)

公道自在人心，面對有人存如此心態面對他自己寫的彰化公園，他要不要寫給大家看的懂，這就全看他自己，但至少我知道問題還在時，我還是可以繼續掛模板的，給人看不懂的敘述就跟瞎猜謎一樣，有寫跟沒寫一樣，本人也只有遺憾表示，其不知他來寫條目寫這樣子是做什麼用的，寫給人家看不懂又卻，叫人家不要掛模板，既覺得好氣又好笑。－36.232.220.73（留言） 2012年9月16日 (日) 14:09 (UTC)

我只能說我所閱讀的參考資料就是這樣寫的，現階段我手上並沒有更多的資料，所以我也只能這樣寫，等我之後找到更多資料後會予以改善。另外或許我那段留言措詞不當，但我在看了你最初的留言本是有心想日後找資料補完的，不過閣下這種大規模批判，實在令我情緒上有所影響。如果你想知道我是用什麼心態在寫條目的話，那我可以告訴你，我是閱讀到有什麼維基上應該有但仍欠缺的條目資訊後，就利用手上及現階段能找到資源去創建條目的。如果閣下不滿，我也沒辦法，我只能說如果你覺得我的條目不夠好，或是我的改善進度不夠快的話，你可以自己去找資料來補完這個條目，或是至少用比較和緩的口氣來提出建議。--祥龍（留言） 2012年9月20日 (四) 12:40 (UTC)

另外我也沒有不讓你掛模板和不准你提出質疑的意思，而是覺得你掛的模板不適宜。你原本是掛「{{fact}}」，但下面已經有來源了，後來你掛「{{Refimprove}}」和「{{Disputed}}」，這我就沒動了。而原留言也有說你可以去該條目的討論頁留言指出問題。或許是只用摘要留言而使你產生了誤解吧，但沒想到你會有這麼激烈的反應。總之，你不是等我日後補完就是自己去找資料來協助完善這個條目，現階段這條目只能暫時保持這種狀態了。--祥龍（留言） 2012年9月21日 (五) 00:04 (UTC)