討論:龍普碧納

刪除爭議

這個頁面不應被快速刪除，因為：首先，本文依照泰文翻譯，詞彙方面跟華文或許有些不同，華文維基管理部對於華文頁面或翻譯上，吹毛求疵，總要自家圈裡人才允許創建。所以華文維基，欠缺很多文章。按照泰文翻譯，被稱為拙劣，依照本身詞彙編寫，又會說不按照原意。種種打壓，無非是為了鞏固華文維基百科管理員或巡查員的權益，這一點許多人都說過，朋友們告訴我這些事，我還不信，親自學習編寫方式，才知道許多人所說確實存在華文維基百科管理員或巡查員的官僚做法。

各種外語翻譯，頂多是字句和段落需要修正，卻是被歸類需要刪除，這一個做法很不恰當，怪不得華文維基百科條目很少。如果說文不對題，編寫錯誤，可以指正，或修正文章，但是位高權重的華文維基百科管理員或巡查員，並沒這麼做。動輒就是刪除，並不給於修訂，這說明維基百科管理員或巡查員的工作就只是刪除，並不是為了建設華文維基百科

刪除我並不在意，但我覺得華文維基百科管理處，應該深思各種打壓，欺負新編輯人。一次說來，華文維基管理層，既然刪除已經翻譯文章，為什麼又不再已刪除頁面進行編輯？所以說到底，種種做法，只為了華文維基百科管理層圈內人才可以做創建。不像其他語言維基百科，樂於助人和從新編輯文章。只是刪除，也就一個指令，可惜刪除之後，卻不見得隨後編寫。我想說的也在於此，也證明華文維基百科管理層並不懂泰文泰語，胡亂採取不合理出事方針

--Tay-posatha（留言） 2020年2月4日 (二) 01:52 (UTC)

To @Tay-posatha：條目已保留，但

1. 請再校對翻譯，包含外部連結標題部份。我不懂泰文，翻譯部份只能幫到這邊。
2. 請提供來源達到維基百科對關注度要求。參考資料中，前兩個來源看來是論壇，不能算是合格來源，另外三個則完全打不開；外部連結兩個都打不開。因此我在條目加上{{notability}}模板，若30天內條目在關注度上沒改善，會再被提出刪除。關於來源：如果相關新聞報導或文章介紹會是很有利的來源（但新聞或報導不能只「順便提及」，需要以此僧侶為主體；另請參見wp:關注度 (人物)說明）。另外注意維基百科或百度百科等不特定人士都能編輯的線上百科全書都不能做來源，搜尋引擎結果也不能支持關注度。
3. 請加上人物事蹟及貢獻。如果是知名僧侶應該會有顯著貢獻，但文中只有提到在哪些寺廟住持。
4. 如果想用至其他名稱當條目名稱，請使用移動功能；勿新建頁面後把條目內容直接貼上去。Poem（留言） 2020年2月7日 (五) 13:01 (UTC)