跳至內容

討論:Sing Out!

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

滬江網是否屬於可靠來源

[編輯]

該參考資料內未寫明例句的來源,是否可以在維基百科使用?--無所事事/想要狗帶 2019年5月30日 (四) 18:00 (UTC)[回覆]

其實網頁中的例句應該不在參考資料範圍內的,只是想提供參考的中文釋義......考慮到滬江網確實不是很規範,我找了三個可以替換的參考資料:1. 有道詞典:中文釋義+網頁,可以提供來自柯林斯詞典的釋義,和標明出處的雙語例句。2. 柯林斯在線詞典:英文釋義+中文網頁,釋義和例句均有標明來源。3. Oxford Learner's Dictionaries:全英文網頁+釋義,來源默認Oxford Advanced Learner's Dictionary。有的網頁能提供更可靠的來源但是只有英文釋義,您覺得哪個更加適合維基百科?--BesiegedCity留言2019年5月31日 (五) 00:42 (UTC)[回覆]
一個ref里用兩個cite 把有道和柯林斯一起用比較合適(個人意見)。--無所事事/想要狗帶 2019年5月31日 (五) 06:33 (UTC)[回覆]
已經參考了您的意見進行修改。--BesiegedCity留言2019年5月31日 (五) 12:12 (UTC)[回覆]