使用者討論:Chendianbuji
您好，Chendianbuji！歡迎加入維基百科！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- Bowleerin（留言） 2016年5月30日 (一) 22:02 (UTC)
釘宮病[編輯]
那啥，第一次出現應該是07年旋風S1之後吧，那時候是三連星沒什麼問題。同時你注意是K島的wiki，一.K島的情況，你去看看gfw就知道了，啥情況，以至於要使用檔案館的緩存（雖然gfw對檔案館也那啥了）但是，三連星時期也就僅限於2ch或者wiki這種。等到softmap一拿出來就等於上了社會公眾層面，那時候已經是四個了（老虎之後）所以並沒有什麼問題。--我是火星の石榴（留言） 2016年5月31日 (二) 06:55 (UTC)
- 我簡單回一下吧。一.你列出的沒有一個是可靠來源（不收blog這是說明了的） 2.wiki只需要可靠來源，事實真偽不負責。也就是說，哪怕新華社上條徹頭徹尾假新聞，wiki也不管，因為它是可靠來源。反之，即使你是事實，因為沒有可靠來源可供查證，反而會被別人算帳。
- 二.你說的事情根本不成立，因為事情不存在，說的根本不是同一件事情。時間點沒問題，是2009年，07年只有旋風，老虎沒放，當然四連星是錯誤的，只有SLN型，這不用說啊。這裡說的是，09年老虎放了（完沒完不確定），softmap的宣傳板是說老虎BD開賣了，這當然沒問題（老虎之後不就有T型了）。--我是火星の石榴（留言） 2016年6月1日 (三) 06:22 (UTC)
- 我頭疼ing，說了不是指旋風S1時期，哪裡存在什麼「softmap的宣傳牌出錯了」這種說法。
- 不存在什麼給我看，因為你後面為了證明自己的觀點，需要把這些作為ref拿上正文。
- 你先確定這段內容是我加的，並且後面沒被人動過，然後你再找我，這樣OK。不是我加的內容，我一般是不管的。
- 誰加這段內容上去，就等於誰主張誰舉證，這樣懂吧？所以你需要找當事人。
- 這方面的歷史可以在頁面歷史慢慢查，雖然肯定很耗時（所以一般人都不這麼幹了，發現可能有問題，自己直接動手處理完就算了，所有人基本都這麼幹）--我是火星の石榴（留言） 2016年6月2日 (四) 06:10 (UTC)
- 頭更痛ing
- 1.你自己看清楚，5.31是什麼事，是你自己堅持那是07年，說09年是錯誤的，這不引發rv操作才怪。我支持？好笑。管理員都說，管理員rv至某個版本再全保護鎖住，不代表管理員支持該觀點。你不支持這是07年，你來編輯操作？最初的觀點？誰？（沒人有空繞圈子，直接上ID，直接上版本對比，而不是直接上什麼歷史頁面，上什麼截圖，這樣沒人有辦法看，去看了，然而說明了什麼問題？整個一完整的歷史頁面，15.1.13怎麼了？你這截的什麼圖？怎麼不顯示中間經過N個用戶的N個版本？PS出來的麼？我一直在維護，出現多奇怪麼？一直有人在模板上加掛代表作品超過上限5，這又不是沒有討論記錄，與該段內容半毛錢關係）另，沒人說過K島來源有問題。（你想推翻 可以去發動討論 一堆人用了十幾年，雖然我是不怎麼用）
- 2.這事情起頭之一是PCOnline那個被撤了（需要我告訴你 經手這篇文章的，本來是個老wiki人，當然我現在是肯定能找到他，後來他離職自創業了），於是是我撤的？有人不用web博物館也是我的問題？那個是國際最萌的事，有什麼問題？5連星是有IP用戶編輯戰。當年那邊不撤才怪，那段是07年寫的，你沒看見後來多了老虎麼？07年有老虎了？結果四連星還是某個IP用戶的編輯（呵呵，我還以為我自己改成了四連星呢），三連星肯定是我加的，沒問題。就像我上面說的，該文作者也是我多年的友人（雖然他自己寫的這篇東西，我估計他早忘了）
- 3.「自己直接動手處理完」說的就是ref缺失問題，你若真的理解了，也不會說出「我苦於可靠參考來源失效」了。
- 整個看完了，你證明了兩點 一.三連星是我加的（這個我本來就知道）二.我處理過一次IP用戶的破壞，5連星的問題。其他的，我只看到只能證明我在維護該條目，而不是我本次操作維護了該相關段落，你現在這事的源頭，就是某個改成四連星的第一個IP用戶。（原因很簡單 大約是不想過度引爆編輯戰 所以放過了 畢竟戰了3RR 管理員那邊很麻煩）
- 再有，三連星都是將近10年前寫的了，現在除了要證明四連星 還有什麼問題？--我是火星の石榴（留言） 2016年6月3日 (五) 07:42 (UTC)
- 好了
- 1.你這對比版本肯定還是不行的，與昨天的截圖版沒有任何差別，因為時間點是斷的，非連續，人家可以說你斷章取義。
- 2.版本對比只顯示差異部分，只要四連星段落沒變化，就是不顯示的，談不上什麼視而不見，我不排除有人版本裡混入些什麼就唬弄過去了。
- 3.撤銷誰都可以用好吧，並不需要什麼管理員權限
- 4.沒人說wiki人（他自己也是wiki人）自己寫的文章不能作為ref，他當時在企業，工作行為。PC網又非小學館、I'm等任何一個關聯方。自行出版是指自費出書這種。我想沒幾個人有這空閒。要按這麼說CCSX早死了不止1千次了。
- 5.三連星是2007年，09年變成四個了，這有什麼問題嗎？不需要同時保留啊。這09年到現在又7年，是四個這很容易證明，我可以完全不涉及2007年（或09年）9月28日 softmap什麼的。資料給你，最近很忙（2016年歐洲杯）
PS：附：
--我是火星の石榴（留言） 2016年6月4日 (六) 06:42 (UTC)
- 1.規則是死的，人是活的，就連手冊也一樣（因為手冊可以N年沒有任何變化，但時間在流動，整個大環境的外部形勢在變化，很多事情都一樣）
- 2.人家都是知名網站，人家說一句頂你說一百句，光這一點就足夠符合wiki要求。（就像環時，你明知他滿口假話，你也必須且只能用它，因為它是官媒，這一句話就可以壓死任何反對的人。）
- 3.fact無必要，因為PConline的ref還是可以繼續用，本身作為失效移除就是錯誤的，只不過需要外部調用轉換成網頁博物館的連結罷了。
- 4.照片你可以給我看，且附上出處網站，版權如何一看就知。如果是geek這樣的，根本不用看，可以一路綠燈通過。
- 5.無論xx年9月28日，是否softmap，其實這都已經不是當前的重點。當前的重點是，事情開始已經10年，一切都在隨時發生變化，07年是三連星這沒錯，但到09年已經變成四個（遑論10年後的現在）。重點是需要在正文段落提醒出這一變化趨勢。而不是抓住已非重點的07年三連星不放。三連星要總結可以等零使和旋風都徹底完了以後再來，反正估計快了，小說零使還有一卷的樣子，旋風也是1-2年。--我是火星の石榴（留言） 2016年6月5日 (日) 08:00 (UTC)
- 1.有比較質疑是可以，但也還只是質疑，推翻不了，於是，假的繼續得上，即使你明知它是假的（類似於 公開的秘密）
- 2.這圖片肯定不行，blog，可惜估計當年某管網站還沒上線，否則這事就簡單了，死link我不是沒想過辦法，剛又試了試 還是不行，找人商量中
- 3.有ref就不算原創研究，無論這是什麼樣的ref，你這麼說是因為你沒見過什麼叫原創研究。
- 4.釘宮病是事實，趨勢=變化中的動態，如果10年不動一動，就會被人掛資料過舊，需要更新的模板了。我早已不關心數量是幾個（因為我已經自然好的差不多了，回復到之前的普通狀態，不再過分特別關注釘宮病），現在需要體現的是現在（2016-17年，因為今年已經過半），人們口中的釘宮病，早已不是10年前三連星時代的三個了這一事實。至於現在具體數量是幾個，並非重點（詳細說具體幾個又要一大堆ref）。重點就是，已經不是三個了。如果IP用戶上門搗亂的話，自然有辦法對付。--我是火星の石榴（留言） 2016年6月6日 (一) 06:32 (UTC)