維基百科討論:持續出沒的破壞者/廣州IP破壞
2011wp與其他用戶的用戶查核結果
[編輯]m:Steward_requests/Checkuser#Spanagain@zh.wikipedia。監管員已經執行一次用戶查核,以查核用戶之間的關係,當中確認了有三組用戶,一組有兩個帳戶(User:Spanagain及User:Meenewa17,當中User:Spanagain已列入WP:GZIP名單),有一組為2011wp及其管有的4個帳戶(四個帳戶為User:Afsdgt、User:Dfahbwyrhnt、User:Test1122d及User:Test1122e),另有有一組有74個帳戶(為WP:LHLS的傀儡)。此外還確認2011wp管有四個帳戶,存在傀儡關係。至於2011wp的關係,則非常複雜,與其管有的四個帳戶使用相同IP,並僅在2011wp在線時編輯;與兩個帳戶的傀儡組則使用部份相同的技術資料,另與74個帳戶的傀儡組有弱的關係。
好了,WP:LHLS = User:2011wp = WP:GZIP?建議先把所有CheckUser查出來的全部封禁。-HW論 獻動員令 2012年8月14日 (二) 02:48 (UTC)
- 禽賊不禽王。2011wp絕非李煌這麼簡單。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力(留言) 2012年8月14日 (二) 02:50 (UTC)
- User:Afsdgt的編輯是刷條目,而創建完僅有一兩分鐘,2011wp就出現了……那個「揭露某人真相」是故意出來演戲的?--MakecatTalkDC10 2012年8月14日 (二) 03:12 (UTC)
- 本人聲明:除了Test1122d與Test1122e之外,其他帳號和我無關。--2011wp(留言) 2012年8月14日 (二) 03:37 (UTC)
- 你如何證明與你無關?CU結果已經出來了,不到你不承認啊...你在用戶頁上亦沒有聲明你全部使用過的網段:有破壞的沒有申報,沒有破壞的就申報了;你令其他維基人如何相信你...-HW論 獻動員令 2012年8月14日 (二) 03:42 (UTC)
- 編輯習性不同,本人沒有建立無意義條目;User:KellyMok也曾被認為是User:天下文章一大抄的傀儡--2011wp(留言) 2012年8月14日 (二) 03:44 (UTC)
- 那麼請先解釋你註冊兩個帳戶(User:Test1122d及User:Test1122e)來做甚麼?這種情況都算是濫用傀儡,可以招致封禁。-HW論 獻動員令 2012年8月14日 (二) 03:46 (UTC)
- 這兩個帳戶本人是用來測試New user message的。看看他們的討論頁有什麼不同?--2011wp(留言) 2012年8月14日 (二) 03:48 (UTC)
- 那麼請先解釋你註冊兩個帳戶(User:Test1122d及User:Test1122e)來做甚麼?這種情況都算是濫用傀儡,可以招致封禁。-HW論 獻動員令 2012年8月14日 (二) 03:46 (UTC)
- 編輯習性不同,本人沒有建立無意義條目;User:KellyMok也曾被認為是User:天下文章一大抄的傀儡--2011wp(留言) 2012年8月14日 (二) 03:44 (UTC)
- 你如何證明與你無關?CU結果已經出來了,不到你不承認啊...你在用戶頁上亦沒有聲明你全部使用過的網段:有破壞的沒有申報,沒有破壞的就申報了;你令其他維基人如何相信你...-HW論 獻動員令 2012年8月14日 (二) 03:42 (UTC)
- 本人聲明:除了Test1122d與Test1122e之外,其他帳號和我無關。--2011wp(留言) 2012年8月14日 (二) 03:37 (UTC)
- User:Afsdgt的編輯是刷條目,而創建完僅有一兩分鐘,2011wp就出現了……那個「揭露某人真相」是故意出來演戲的?--MakecatTalkDC10 2012年8月14日 (二) 03:12 (UTC)
- ┌─────────┘
動員令模板。按理沒有用來編輯的新帳戶應該不會出現在CU清單,但為何仍出現了?-HW論 獻動員令 2012年8月14日 (二) 03:51 (UTC)- 只要是註冊了IP位址就有記錄。--2011wp(留言) 2012年8月14日 (二) 03:52 (UTC)
「 |
CheckUser is an interface for users with the checkuser permission. An editor with CheckUser status on a wiki can in particular check if a user isn't a sockpuppet of another user on that wiki (not on all wikis). By using it, users are able to:
|
」 |
包括只註冊沒有編輯嗎?-HW論 獻動員令 2012年8月14日 (二) 03:55 (UTC)
- 李煌老師的傀儡很多也是只註冊沒有編輯啊--2011wp(留言) 2012年8月14日 (二) 03:56 (UTC)
- 只是那些傀儡有被刪除的貢獻,一般用戶不可見。這些也算是編輯。好吧,還是看看管理員如何處理這堆傀儡帳戶吧。-HW論 獻動員令 2012年8月14日 (二) 03:59 (UTC)
- — Uponblameuponblame (對話 • 貢獻) 在此主題之外很少或沒有其他編輯。
- 請注意言辭。-HW論 獻動員令 2012年8月14日 (二) 04:04 (UTC)
- 注意:Uponblameuponblame很可能是WP:LHLS。--2011wp(留言) 2012年8月14日 (二) 04:05 (UTC)
- 請注意言辭。-HW論 獻動員令 2012年8月14日 (二) 04:04 (UTC)
- — Uponblameuponblame (對話 • 貢獻) 在此主題之外很少或沒有其他編輯。
- 只是那些傀儡有被刪除的貢獻,一般用戶不可見。這些也算是編輯。好吧,還是看看管理員如何處理這堆傀儡帳戶吧。-HW論 獻動員令 2012年8月14日 (二) 03:59 (UTC)
- 李煌老師的傀儡很多也是只註冊沒有編輯啊--2011wp(留言) 2012年8月14日 (二) 03:56 (UTC)
- ┌─────────────┘
這個不用CU,言語疑似人身攻擊,可以直接{{Deltalk}}加封禁。-HW論 獻動員令 2012年8月14日 (二) 04:10 (UTC) - 2011wp的破壞方式就是真實IP做正常編輯,然後用代理搞破壞。--Uponblameuponblame(留言) 2012年8月14日 (二) 04:12 (UTC)
- 這不清楚。-HW論 獻動員令 2012年8月14日 (二) 04:14 (UTC)
- 請不要惡意誣陷他人,再說,如果是真實IP做正常編輯,然後用代理搞破壞,是錯的。
- 這不清楚。-HW論 獻動員令 2012年8月14日 (二) 04:14 (UTC)
「 | 掩蓋惡行:使用真實帳號進行正常的貢獻,而傀儡帳號則用於破壞或干擾行為。 | 」 |
--2011wp(留言) 2012年8月14日 (二) 04:15 (UTC)
- (!)意見,所謂傀儡的一切限制性條款皆明文是以進行破壞做為前提,即是以破壞為目的註冊的帳號。用戶沒有進行破壞行為,既不應被查核,亦不應該被懲罰。
- 此外,根據誰主張誰舉證的常識(因舉證「一件事情沒有發生」是幾乎不可能的),不應有諸如
這類詢問。提問用戶在沒有明示該二用戶名進行破壞之事實的情況下,該等詢問顯然是具侵犯性的。126.213.133.52(留言) 2012年8月14日 (二) 04:45 (UTC)請先解釋你註冊兩個帳戶(User:Test1122d及User:Test1122e)來做甚麼?這種情況都算是濫用傀儡,可以招致封禁。
這2個用戶是本人的用戶,未用於破壞,請解封並替換用戶頁為{{Doppelganger|2011wp}}。另外其他用戶與我無關。--2011wp(留言) 2012年8月14日 (二) 05:55 (UTC)
- 為什麼在CU之前沒有申明,現在被封了好意思要求解封?你還有多少個傀儡,自己說出來,要再被查出來,結果我就不說了。烏拉跨氪 2012年8月14日 (二) 05:58 (UTC)
- 既然沒有破壞,那也沒太大所謂吧。。。--CHEM.is.TRY 2012年8月14日 (二) 06:00 (UTC)
- 因為那幾個頁面內容為{{SockpuppetProven|2011wp|evidence=[//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Checkuser&oldid=4017625#Spanagain.40zh.wikipedia 用戶查核]}},顯示為
![]() |
此用戶被確認是User:2011wp(對話·貢獻·封禁記錄)的傀儡,並做出破壞。 |
,很容易被人誤解。--2011wp(留言) 2012年8月14日 (二) 06:05 (UTC)
- 按照User:MakecatTEMP的例子,本人不再請求解封,只要修改用戶頁以免誤導他人即可。--2011wp(留言) 2012年8月14日 (二) 06:47 (UTC)
我再次聲明,我懷疑2011wp就是管理員之一
[編輯]我就說,要麼封禁2011wp,然後既往不咎,要麼就徹查到底。李煌沒必要也理論上說沒能力去調整如此多的模板,只有管理員為了推卸責任和避嫌才使用這種手段。我本來也不想說這句,奈何疑似2011wp的IP位址再次在我的用戶討論頁上警告我,讓我覺得不勝其煩,所以我才大膽提出這個意見。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力(留言) 2012年8月14日 (二) 06:42 (UTC)
- 本人絕對不是管理員,如果你有證據,你可以把我和78個管理員進行Checkuser。--2011wp(留言) 2012年8月14日 (二) 06:45 (UTC)
- 你明知提出這種CU根本不可能,才敢這樣做是吧。果然不是新手。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力(留言) 2012年8月14日 (二) 06:47 (UTC)
- 確實我不是新手,但是Edouardlicn這種懷疑是違反善意推定的行為。--2011wp(留言) 2012年8月14日 (二) 06:50 (UTC)
- 我的確有更多的證據,只是這種證據本身不被維基百科承認。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力(留言) 2012年8月14日 (二) 07:07 (UTC)
- 可能和烏拉跨氪有關,自己反對自己是2011wp最擅長演的戲。--Typesacker(留言) 2012年8月14日 (二) 07:10 (UTC)— Typesacker (對話 • 貢獻) 在此主題之外很少或沒有其他編輯。
- 如果有更多證據,請直接列在這裡或發電郵給行政員。--2011wp(留言) 2012年8月14日 (二) 07:11 (UTC)
- 可能和烏拉跨氪有關,自己反對自己是2011wp最擅長演的戲。--Typesacker(留言) 2012年8月14日 (二) 07:10 (UTC)— Typesacker (對話 • 貢獻) 在此主題之外很少或沒有其他編輯。
- 我的確有更多的證據,只是這種證據本身不被維基百科承認。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力(留言) 2012年8月14日 (二) 07:07 (UTC)
- 確實我不是新手,但是Edouardlicn這種懷疑是違反善意推定的行為。--2011wp(留言) 2012年8月14日 (二) 06:50 (UTC)
- 你明知提出這種CU根本不可能,才敢這樣做是吧。果然不是新手。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力(留言) 2012年8月14日 (二) 06:47 (UTC)
還有就是,你不要再用這種官腔跟人溝通了,如果你不是老是用這種官腔,就不會被這麼多人BS了。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力(留言) 2012年8月14日 (二) 07:24 (UTC)
- (!)警告,一切吵架和諷刺誣陷等,請住口。122.29.130.132(留言) 2012年8月14日 (二) 09:54 (UTC)
- 下次警告人還是先登入吧。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力(留言) 2012年8月14日 (二) 10:11 (UTC)
- 不明白你在說甚麼。126.194.8.11(留言) 2012年8月14日 (二) 14:43 (UTC)
- 下次警告人還是先登入吧。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力(留言) 2012年8月14日 (二) 10:11 (UTC)
話說,我如何違反善意推斷?2011wp一方面說他的操作沒有問題,一方面說自己「如果被認為是管理員就不是善意推斷」,那說我不是善意,到底是「說你是管理員」還是「說你非法操作」是非善意?話說,我說你像帥哥,也是善意的一種吧,更何況我說你是維基百科有點權威性(雖然不太靠譜)的管理員?但是如果你說我說你非法操作,那我這段又沒有提及你非法操作啊。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力(留言) 2012年8月15日 (三) 03:19 (UTC)
- 好奇:上面那堆IP和新用戶是怎麼回事?--氫氧化鈉 NaOH 2012年8月16日 (四) 16:13 (UTC)
- 每當有人事爭議,就會出現這種現象。--Kolyma(留言) 2012年8月18日 (六) 00:13 (UTC)
- 目前,在本頁面出現的,所有whois結果是日本的IP,我認為都是一個人。--達師 - 218 - 372 2012年8月18日 (六) 17:10 (UTC)
- 參與人事議題討論的,應該都是資深維基人。到底是為了什麼原因令他們不願意註冊?可否也請當事人126.213.133.52、122.29.130.132、126.194.8.11諸君親自說明一下?-Kolyma(留言) 2012年8月19日 (日) 00:17 (UTC)
- 我有自己的考慮。126.213.5.243(留言) 2012年8月22日 (三) 19:25 (UTC)
- 參與人事議題討論的,應該都是資深維基人。到底是為了什麼原因令他們不願意註冊?可否也請當事人126.213.133.52、122.29.130.132、126.194.8.11諸君親自說明一下?-Kolyma(留言) 2012年8月19日 (日) 00:17 (UTC)
- 目前,在本頁面出現的,所有whois結果是日本的IP,我認為都是一個人。--達師 - 218 - 372 2012年8月18日 (六) 17:10 (UTC)
- 每當有人事爭議,就會出現這種現象。--Kolyma(留言) 2012年8月18日 (六) 00:13 (UTC)