第一代紹姆貝格公爵弗雷德里希·紹姆貝格
弗雷德里希·紹姆貝格，第一代紹姆貝格公爵（Friedrich Hermann，或Frédéric-Armand，1st Duke of Schomberg，原為Schönberg，勛伯格；1615年12月或1616年1月–1690年）KG，知名的德意志軍事冒險家、法國元帥、英格蘭貴族，也曾在葡萄牙與英格蘭擔任將軍。
他出生於海德堡（Heidelberg）一個萊茵-普法爾茨選侯宮廷大臣（Palatinate）的一個古老家族裡。其父漢斯·梅納德·馮·紹姆貝格（1582–1616）是萊茵普法爾茨選侯腓特烈五世的宮廷司法官，喀爾文派（法國稱胡格諾派，又稱胡格諾）信徒，母親安妮是英格蘭杜德利五世男爵愛德華·杜德利的女兒；在他誕生幾個月後即成了一個孤兒，他由各種各樣的朋友教導。他的軍事生涯始於奧蘭治親王弗雷德里克·亨德里克旗下，1634年他進入瑞典軍隊服役，1635年他到法國服役；他的家族和薩克森-施諾貝格（Saxon-Schönberg）家族聯盟已經在法國獲得顯赫地位。
有一段時間，他退隱在萊茵吉森海姆（Geisenheim）他的家族莊園中，但在1639年他重新進入荷蘭軍隊，直到約1650年。後來他重返法國軍隊擔任高級官員（將官），法國投石黨叛亂時（1648-1653年），他在蒂雷納子爵手下反對孔代親王的活動；1665年晉升為中將，或許部分原因是因為他與戴倫公爵（duc d'Halluin）的關係才得以迅速提升。
在法西終戰的庇里牛斯和約（1659年）以後，葡萄牙的獨立受到西班牙的威脅（西班牙並未承認葡萄牙在1640年的自行獨立），紹姆貝格被法王路易十四調到里斯本，任流亡的查理二世（時為特福德男爵Baron Tetford）的軍事參謀，幫助葡萄牙反擊西班牙（1640-1668年的葡萄牙王政復古戰爭）。因為庇里牛斯和約協定法、西兩方友好相處，不得支援對方的叛亂勢力，路易十四為了不違背與西班牙的和平協約，對外宣布剝奪紹姆貝格的法國職務，在道義上撇清他暗中支援葡萄牙的責任。1665年6月17日紹姆貝格在蒙特斯·卡洛斯擊敗西班牙的帕爾馬親王，獲得勝利；西葡戰爭最終在1668年結束，西班牙被迫承認葡萄牙的獨立。
1673年他被英格蘭國王查理二世邀請，查理二世原本打算任命他為指揮英軍的元帥，但是當時英格蘭人的反法情緒強烈，因此長期擔任法國將領的紹姆貝格，最終無法在英國任官；他回到法國後受命參加法荷戰爭，因為1674年傑出的戰功，因此在1675年蒂雷納子爵元帥死後，升遷為法國元帥。但數年後宮廷與政府打壓胡格諾教徒的聲浪高漲，紹姆貝格因為堅持胡格諾信仰，拒絕像老長官蒂雷納子爵那樣在晚年改信天主教，所以他的才幹與功勞被忽視，上級更不斷打壓他的地位。最終在1685年路易十四廢除南特詔令、迫害胡格諾教徒的時候，他被迫逃離紮根已久的法國，並帶領一批胡格諾難民定居布蘭登堡的首都柏林。
他很快就成為布蘭登堡選帝侯的軍隊總司令，並在柏林作為許多胡格諾派流亡者公認的領袖。之後在新任選帝侯的同意下，1688年他加入奧蘭治親王兼荷蘭執政奧蘭治親王威廉三世的遠征軍，西征英格蘭並位列第二指揮。光榮革命後的次年（1689年），他在英國獲得嘉德勳章、紹姆貝格公爵爵位，被任命為軍械總局局長（Master-General of the Ordnance）；因為他在法國的莊園被路易十四沒收，英國下議院表決通過給他十萬英磅，以做為補償。
1689年8月，他被任命為愛爾蘭遠征軍的總司令，反擊詹姆斯二世與其支持者詹姆斯黨（Jacobite）。
在博因河戰役中，紹姆貝格不理會英王威廉三世的軍事決策，自行決定率軍渡河，想給天主教的愛爾蘭敵軍一個正面打擊。在他指揮的戰役上，他沒有帶上隨身部隊而突入敵軍中心，結果於7月11日被愛爾蘭騎兵包圍殺害；他死後葬在聖派翠克大教堂，1731年墓地上被立碑紀念。
參考資料
[編輯]- Le Fanu, T.P. Huguenots Veterans in Dublin (no. 72). Antiquaries of Ireland: 64–70. [2014-05-19]. （原始內容存檔於2020-02-22）.
- Attribution
- 本條目包含來自公有領域出版物的文本: Chisholm, Hugh (編). Schomberg, Friedrich Hermann. Encyclopædia Britannica 24 (第11版). London: Cambridge University Press: 357, 358. 1911. Endnotes:
- The most important work on Schomberg's life and career is Kazner's Leben Friedrichs van Schomberg oder Schönberg (Mannheim, 1789). The military histories and memoirs of the time should also be consulted.
