跳转到内容

“文物殺手譚俊榮”直幡懸掛事件

维基百科,自由的百科全书

“文物殺手譚俊榮”直幡懸掛事件,是舊愛都酒店及新花園泳池再利用構想爭議中的抗議事件。事發在2016年8月11日傍晚,在澳門體育局主辦之武林群英會開幕前夕,位於塔石廣場對面的愛都酒店外牆(壁畫位置)突然出現寫上「文物殺手譚俊榮」七個白色字的大型黑色直幡,警方在愛都酒店建築附近發現兩名新澳門學社成員,分別是理事長鄭明軒和理事林納麟,兩人被警方帶走,而警方初時拒絕回應相關事件,直幡懸掛不到15分鐘就被警方移除[1]

其後在2017年12月,兩人分別被控「侵入限制公眾進入之地方罪」和「毁損罪」,於2018年9月11日提堂[2]。2018年10月,案件在初級法院宣判,鄭明軒林納麟兩人被控「侵入限制公眾進入地方罪」罪名成立,鄭明軒被判罰款3,000元,林納麟被判罰4,500元。另一項「毁損罪」,則因證據不足而獲判罪名不成立[3]

背景

[编辑]

提出重建愛都酒店及新花園泳池計劃

[编辑]

2015年4月13日,時任社會文化司司長譚俊榮表示,時任行政長官崔世安委託其本人負責新花園泳池愛都酒店重建規劃,當時計劃將計劃改建為青少年文康體育中心,並計劃將泳池改建為室內泳池及興建地下停車場[4]

2015年中,「我城社區規劃合作社」發起民間聯署,要求文化局對舊愛都酒店新花園泳池啟動文物評定程序。2016年3月,文遺會會議上以13比2的大比數,不建議啟動程序,而文化局最終亦採納了文遺會的意見[5]。「我城」發表聲明,對相關說法不合理,又相信歷史自有公論,對相關做法表達遺憾[6][7]

社文司爭議言論不斷

[编辑]

2016年4月中,時任社會文化司司長譚俊榮突然宣佈舉辦「武林群英會」,對於傳媒指他親自下令清拆新花園泳池,另一邊廂就借“吳陳比武”作宣傳。在同年4月21日接受傳媒訪問中作否認,指當年只是在泳池中央搭建了一個擂台讓吳陳二人過招,又指新花園雖然是一個遺產,但保留方式有很多種,清拆就不等於摧毀文物[8][9]

早在社文司譚俊榮韓國訪問期間,提出澳門將舉辦「武林群英會」。他一方面高度評價「吳陳比武」,另一方面卻計劃拆卸該比武的場地。他表示,「吳陳比武」在新花園泳池暫時搭起的擂台進行,這的確是「遺產」。並說:「文化遺產有很多保存方式,不是拆卸就是摧毀文化遺產。」[9]

工務局出批示清拆愛都和新花園

[编辑]

2016年6月29日,土地工務運輸局公示愛都酒店及新花園泳池地段的規劃條件圖草案,愛都酒店及新花園泳池完全清拆[10]。此規劃條件圖引起部分社會人士反對意見,不少陳述了理據[11]

案發經過

[编辑]

2016年8月12日午夜,治安警察局通報本案,指在2016年8月11日傍晚6時20分左右,有警員在塔石廣場執行工作期間,目睹一幅大型直幡於愛都酒店天台向塔石廣場方向懸掛,於是迅速派員前往了解。期間在得勝馬路舊愛都酒店外圍,發現一名形跡可疑的男子,正從酒店的鐵絲網爬出,而鐵絲網有被人毀壞之痕跡。警員遂立即上前將其截停,並查問其為何在上址出現,其支吾以對。其後警員進入酒店內作進一步調查,並於酒店一樓發現另一名男子,警員上前查問該男子為何出現在愛都酒店內,男子同樣無任何合理解釋。經初步調查後,有強烈跡象顯示上述兩名男子在未取得同意下擅自闖入愛都酒店,並與酒店圍網被毀損有關,其行為涉嫌觸犯《刑法典》第一百八十五條(侵入限制公眾進入之地方)以及第二百零六條(毀損)罪。該局將於完成案件報告後,於8月12日下午把兩人移交檢察院處理[12][13]

相關反應

[编辑]

社文司矢口否認自己是“文物殺手” 同場與學社理事蘇嘉豪爭論

[编辑]

時任社會文化司司長譚俊榮在出席完當天「武林群英會」開幕式後接受訪問,傳媒十分關注舊愛都酒店再利用問題。訪問期間,時任新澳門學社理事蘇嘉豪出現在人群當中,並冀譚俊榮表達市民支映的意見。其後譚俊榮本人邀請蘇嘉豪一同站到鏡頭前,兩人就愛都酒店及新花園泳池的去留問題互相發表意見,蘇嘉豪指市民不希望新花園泳池被拆。在場記者見到平日「隔空交火」的二人同場出現,紛紛即時舉起相機拍攝下這精彩一刻。譚俊榮回應泳池去留時指,因使用期限己久,經常需要小修小補,當局計劃將現有泳池改造成設施更加完善的現代化泳池。而蘇嘉豪建議愛都和新花園不應一刀切拆卸重建,更應考慮其他各種可能性[14][15]

至於愛都酒店頂被新澳門學社成員掛起“文物殺手譚俊榮”的直幡,他回應指看不到並不認同,並對此事件不會生氣。對於泳池去留問題或重建後的“開放”方式將作再研究[16][17][18]

兩名被捕人士回應

[编辑]

2016年8月15日,兩名被捕已獲釋的學社成員會見記者,其中理事長鄭明軒回應時指現階段不會回應有否掛直幡,又稱於網上瀏覽有關直幡的圖片,對呈現的效果相當滿意。他亦批評行政當局「用盡辦法去污名化」。鄭明軒亦表示,社會文化司司長譚俊榮在任期間,對澳門的社會、文化、歷史作出嚴重的破壞,利用「長官意志」,使用絕對權力,壓過專業及民意,行為非常危險。他舉例,評定文物機關屬社文司的其中一個部門,愛都及新花園完全跳過文物評定相關程序,在「再利用」的字眼上使用「文字偽述」蒙騙市民,偽造民意。他又稱一個「善治」的政府,不應令到市民用「快閃」的方式進行抗議[19]。鄭明軒被問到是否涉及本事件,他稱由於已進入司法程序,當日在得勝馬路附近分別與另一人被兩名警員截查,他透露,檢院亦考慮以損毀罪向他提控,但未有作出正式或不檢控與否的決定。他需要每月向警方報到及離境時作出申報[20]

文化界人士回應

[编辑]

2016年9月19日,文遺會委員、澳門歷史文物關注協會理事長鄭國強對早前愛都酒店出現「文物殺手譚俊榮」的直幡,亦反映出民間的強烈抗議,指出政府官員不聽民意和漠視社會意見,認為政府官員就相關事件作出深刻檢討[21]。而鄭國強在同年8月18日對於部分文物建築被清拆或破壞,反映出民間強烈抗議政府帶頭拆文物,政府不聽意見兼漠視民意。鄭國強表示,中西文物組成澳門城市發展的年輪,不應該說澳門歷史城區成功申遺就只保留歷史城區就可以。對於塔石廣場早前舉行武林群英會,不少武林中人都對此念念不忘。但現時政府卻要拆了吳陳比武的舊址,又大搞武林大會卻放一堆「紙紥」的外地武術標誌。鄭國強呼籲政府官員能夠盡快釐清,又認為官員對澳門歷史了解不多,對澳門的愛不夠深,與澳門人看待未來的角度亦不一致[22]

控告及案件開審

[编辑]

2017年12月,葡文報章《今日澳門》引述消息指,就2016年8月發生「文物殺手譚俊榮」直幡案,時任新澳門學社理事長鄭明軒和理事林納麟被控“侵入限制公眾進入之地方罪”和「毁損罪」,檢方宣布將於2018年9月11日提堂[23][24]

2018年9月11日,本案於初級法院刑事大樓開審,鄭明軒和林納麟兩人被控「侵入限制公眾進入之地方罪」和「毁損罪」。案中合共傳召5名證人,其兩人均否認控罪。鄭明軒及林納麟均在庭上表示,愛都網門下的洞在事發當日之前已經一直存在,並非他們剪破的,而且他們平日經過時都見到愛都裡面水兜,估計有人在裡面餵流浪動物,而且網門周圍亦沒有掛上禁止進入的標語,故認為愛都並沒有禁止出入。他們並不知道愛都酒店是限制公眾出入的地方,如果知道出入需事前申請,必定會先申請。兩人又表示只是打算進入已廢棄的愛都酒店遊覽拍照,並不知道直幡是誰掛上,而警方證人直指案發當日未找到二名被告身上有剪刀或其他利器;而辯方亦傳召住在愛都附近的市民作證。證人表示,愛都網門下的洞很久以前就已經存在,亦曾在網上看到有短片是年輕人進去愛都裡面探險[25]

在結案陳詞方面,控方指本案關鍵在於兩名被告知否愛都是不可進入的地方。他說,愛都有圍墻,有網門包圍,按一般人的認知,已經可以理解到是不可以自由出入的。但兩人仍然進入愛都,有關行為已構成犯罪。至於進去之後的目的,有否挂直幡對於定罪並不重要。認為法庭至少應判兩名被告「侵入限制公眾進入之地方罪」罪成。辯方就指出愛都酒店網門留下的洞一直存在,警方在兩人身上搜不到作案工具,並沒有證據證實兩人有毀損行為。而建築在廢棄後均沒有掛上任何禁止進入標語,兩名被告在獲得的資訊中,又知道曾經有人出入愛都,亦沒有任何後果,因此,兩人並沒有主觀的犯罪意圖,過錯程度極低,對於法益侵害程度非常輕微,行為惡性不大,若法庭認為兩人有罪,亦應判科處罰金[26]

審判

[编辑]

2018年10月4日,「文物殺手譚俊榮」直幡案於初級法院作出判決,合議庭裁定鄭明軒和林納麟二人「侵入限制公眾進入地方罪」罪名成立,鄭明軒被判罰款3,000元,林納麟被判罰4,500元。而林納麟之前曾因一宗交通意外獲判徒刑,正處於緩刑期,法官結合兩罪判處單一刑期 1年 5個月 15天,緩刑 2年。至於兩人同時被控1項「毁損罪」,則因證據不足而獲判罪名不成立[27]

相關條目

[编辑]

參考來源

[编辑]
  1. ^ 學社成員快閃掛幡抗議「文物殺手」 警方火速拉人拒講理由. 論盡媒體 AllAboutMacau Media. 2016年8月11日 [2022年11月8日]. (原始内容存档于2022年11月8日). 
  2. ^ -鄭明軒、林納/ 涉去年掛「文物殺手譚俊榮」直幡 鄭明軒、林納麟被控兩罪明年提堂. 論盡媒體. 2017-12-12. 
  3. ^ 【愛瞞報道】「文物殺手」案宣判 捐窿入愛都 鄭、林侵入罪成判罰金. 愛瞞日報. 2018年10月4日. 
  4. ^ 愛都酒店將重建為青少年活動中心. 論盡媒體. 2015-04-13 [2023-01-20]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  5. ^ 五千萬設計「後現代愛都」綜合館 幸運女神壁畫 輪迴再現. 力報. 2018-08-21 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  6. ^ 我城評拒絕啟動愛都及新花園泳池文物評定程序. 正報. 2016-03-29 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  7. ^ 文化局否決愛都文物評定程序 我城:歷史自有公論. 論盡媒體 AllAboutMacau Media. 2016-04-01 [2023-01-20]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  8. ^ 捧「吳陳比武」拆新花園 譚俊榮:拆唔等於摧毀. 論盡媒體. 2016-04-21 [2023-01-20]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  9. ^ 9.0 9.1 新花園泳池可以拆 「吳陳比武」水要抽 澳辦武林群英會有噱頭. 正報. 2016-04-22 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  10. ^ 愛都立面新花園泳池俱不保 工務局公示規劃條件圖. 正報. 2016-06-30 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  11. ^ 規劃條件圖表明 新花園泳池可拆. 正報. 2016-08-20 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-11). 
  12. ^ 涉嫌進入愛都掛直幡 新澳門學社成員被捕. 力報. 12/08/2016 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  13. ^ 「文物殺手」直幡驚現愛都壁畫贈慶 警迅速收走即場拘捕學社兩成員. 正報. 2016-08-12 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  14. ^ 酒店頂懸掛「文物殺手譚俊榮」 譚司:不會生氣. 力報. 11/08/2016 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  15. ^ 澳門政府擬強拆葡式建築愛都酒店 市民掛直幡抗議「文物殺手」. [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  16. ^ 被嘲「文物殺手」俊榮三不回應 暗改口風?保愛都立壁畫面再研究. 論盡媒體 AllAboutMacau Media. 2016-08-11 [2023-01-24]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  17. ^ 遭斥是文物殺手 譚回:愛都新花園又不是文物. 正報. 2016-08-12 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  18. ^ 譚俊榮:自己不是文物殺手. 2016-08-12 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  19. ^ 【愛瞞報道】鄭明軒批「文物殺手」譚俊榮:用「文字偽述」蒙騙市民. 愛瞞日報. 2016-08-16. 
  20. ^ 『文物殺手』誰掛? 鄭明軒無聲勝有聲. 正報. 2016-08-16 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  21. ^ 我們的文物一件也不能少!鄭國強︰「文物殺手」直幡反映民間抗議. 論盡媒體 AllAboutMacau Media. 2016-09-19 [2023-01-24]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  22. ^ 古舊建築又少一座 鄭國強︰「文物殺手」直幡反映民間抗議. 論盡媒體 AllAboutMacau Media. 2016-08-18 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  23. ^ 掛「文物殺手譚俊榮」直幡 傳鄭明軒被控兩罪. 巴士的報. 2017-12-13 [2023-01-24]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  24. ^ -鄭明軒、林納/ 涉去年掛「文物殺手譚俊榮」直幡 鄭明軒、林納麟被控兩罪明年提堂. 論盡媒體 AllAboutMacau Media. 2017-12-12. 
  25. ^ 文物殺手直幡案十四日宣判. 正報. 2018-09-12 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  26. ^ 愛都直幡案開審 鄭林兩人否認控罪. 論盡媒體 AllAboutMacau Media. 2018-09-11 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  27. ^ 文物殺手直幡案宣判 鄭林侵入罪成判罰金. 論盡媒體 AllAboutMacau Media. 2018-10-04 [2023-01-24]. (原始内容存档于2022-12-10).