莱瑟诉加内特案
外观
莱瑟诉加内特案 | |||||
---|---|---|---|---|---|
辩论:1922年1月23日-24 判决:1922年2月27日 | |||||
案件全名 | Oscar Leser, et al. v. Garnett et al. | ||||
引註案號 | 258 U.S. 130 42 S. Ct. 217; 66 L. Ed. 505; 1922 U.S. LEXIS 2250 | ||||
既往案件 | Error and certiorari to the Court of Appeals of the State of Maryland | ||||
法庭判决 | |||||
宪法第十九修正案合宪有效 | |||||
最高法院法官 | |||||
| |||||
法庭意见 | |||||
多数意见 | 布兰戴斯 联名:一致加入 | ||||
适用法条 | |||||
U.S. Const. Art. V |
莱瑟诉加内特案(258 U.S. 130 (1922)[1])是美国最高法院审理的一个案件,在本案中,最高法院判决美国宪法第十九修正案合宪有效。
背景
[编辑]1920年8月26日,美国国务卿班布里奇·科尔比在宪法第十九修正案完成修宪程序后宣告该修正案生效。修正案内容包括:
- 合众国或任何一州不得因性别而否认或剥夺合众国公民的选举权。
- 国会有权以适当立法实施本条规定。
案件
[编辑]The Supreme Court granted certiorari to decide "Whether the Nineteenth Amendment has become part of the federal Constitution." The plaintiffs disputed the constitutionality of the amendment through three claims:
- 虑及此修正案的性质,修宪权不涵盖此项权力,不能通过这样的修正案;
- 批准修正案的数个州自身的州宪法禁止妇女投票,因此这些州的议会无权批准这样的修正案;
- 田纳西州和西弗吉尼亚州的批准程序违反自身的议会议事规则,应当视为无效。
另见
[编辑]参考资料
[编辑]- ^ 258 U.S. 130 (页面存档备份,存于互联网档案馆) Full text of the opinion courtesy of Findlaw.com.