Talk:孟良崮戰役

部本内容文学性太强了点吧。—Becons (留言) 2009年7月26日 (日) 16:58 (UTC)[回复]

辛灏年对孟良崮的言论是否可信？

中立性問題

本條目的傷亡數據、兩軍數據，以及戰略過程的說法，全部只有中共方面片面說法。完全沒有國民政府的記載內容。對中共人海戰術、中共地下黨間諜問題一概未提。Wetrace（留言） 2015年2月4日 (三) 15:55 (UTC)[回复]

打仗哪有人海之说，都是这样打的，不然为什么要寻找战机？' Beijingshi（留言） 2018年5月30日 (三) 17:49 (UTC)[回复]

--Supernodream（留言） 2021年3月14日 (日) 16:52 (UTC)国军方面的统计，早已有人补上。[回复]

至于人海战术一说，共军在主攻方向的确有5个军对1个军的绝对优势，但这是粟裕兵力调动以及74师自己冒进共同造成的，怪谁？并且阻击方向，国军的兵力优势甚至远大于5：1，难道就不是人海战术？但为何就是不能解救74师？

至于间谍一说，反间谍本来就是军统的少将站长们负责的作战领域，是国共战争的一部分，你在谍报战场输了，难道战役失败就不是失败了？

以上，移除“中立性”模板。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了孟良崮戰役中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://sd.infobase.gov.cn/bin/mse.exe?seachword=&K=a&A=70&rec=771&run=13 中加入存档链接 https://archive.is/20121130114746/http://sd.infobase.gov.cn/bin/mse.exe?seachword=&K=a&A=70&rec=771&run=13

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月14日 (一) 08:00 (UTC)[回复]

中共人海戰術

中共的人海戰術可說是邪惡至極！

“當時，中共軍隊向孟良崮的山坡發起了第一次衝鋒，國民黨士兵射齣子彈後，才倏然一驚，最前面的居然是一群老頭老太太（地主富農反革命）。國軍遂停止了射擊。隨後中共發起了第二次衝鋒，這次打頭陣上來的竟然是一群孩子（地富子女），國軍只好又把槍放下去了，中共軍隊藉機上沖，被國軍打敗。第三次沖在前面的是一片白被單，國軍正要開槍時，白被單沒有了，全是赤裸身體的青年婦女（地主富農的女兒媳婦們）。國軍把槍一扔，這仗可怎麼打啊？！此役，抗戰英雄、師長張靈埔自殺殉國，在他面前，中共將領不感到羞愧嗎？”—以上未簽名的留言由140.120.242.4（對話）於2018年4月4日 (三) 08:57 (UTC)加入。[回复]

麻烦给一下链接谢谢。' Beijingshi（留言） 2018年5月30日 (三) 17:50 (UTC)[回复]

你就不用为难他找了，“地主家的小媳妇”是辛灏年造的谣言，没有任何旁证。──以上未簽名的留言由Supernodream（討論｜貢獻）於2021年3月14日 (日) 16:47 (UTC)加入。[回复]