Talk:实践是检验真理的唯一标准/档案1
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
无标题
Has the author obtained any kind of authorization from 光明日报 to post this? There may be a problem with the title too...shouldn't this kind of article belong to wikisource? --Johna 16:47 2004年5月30日 (UTC)
- It should not be copy to wikisource,I think it has copyraght! --Dersonlwd Talk 16:53 2004年5月30日 (UTC)
Modified
I've modified this page, and remove something. :)
"It should not be copy to wikisource,I think it has copyraght!" copy -> copied, copyraght -> copyright
對於一個對這題目毫無認知的人（包括我），這條目實在是一條殘缺的兔尾。
究竟這條目的主題是“实践是检验真理的唯一标准”這一句話，還是《实践是检验真理的唯一标准》這篇文章呢？ 而究竟《实践是检验真理的唯一标准》這篇文章的內容是什麼呢？為什麼一篇文章有能力“引发了一系列重大的事件”？而它所引发的“一系列重大的事件”又是什麼呢？ --Lorenzarius 18:30 2004年7月26日 (UTC)
首先以我的知識回答您的疑惑（注意：這僅是我現時的認知，我對事件的來龍去脈並不了解，回答您之前也沒有進行充分研究，因此我的回答可能存在謬誤。）：
我認爲這條目的主題是指這句話（至少，創建者本意如此），而這句話的出處就是這篇以之為標題的評論員文章。
這篇文章的内容在網路上非常容易搜索到（但似乎沒有官方鏈接，而文章内容本身應當是受版權保護的）。
爲什麽有能力“引發了一系列重大事件”或許應該是歷史學者或社會學者們研究的。我的認知就是這篇文章引發了全國範圍的大討論，導致了人們大規模的深入反思，否定了“兩個凡是”的思潮，在思想上起到了撥亂反正的作用，最終結果是(基本上)統一了思想，確立了“改革開放”這個方針。
“‘一系列重大事件’是什麽”我無法回答您，因爲一方面我了解得不全面，另一方面我知道這不是三言兩語就能説明白的，我已在上文總結了“最直接引發的重大事件”，這篇文章的間接影響大約是隨後那段時間的所有重大事件。如果您感興趣，建議找一些介紹中國大陸那段時期（“文化大革命”末到“改革開放”初）的書籍來閲讀（盡量找NPOV的）。
下面是我對條目的建議：
“一系列重大事件”似乎應當在歷史事件文化大革命條目中説明，而在本條目中註明“詳見文化大革命”？
本條目現時對該文章作用總結得過於模糊，或許應改爲“這篇文章引發了全國範圍内（實指中國大陸）對‘真理标准’的大討論，否定了‘兩個凡是’的錯誤思潮，為改革開放建立了和理論和輿論基礎”這樣？但我對於這段歷史的來龍去脈並不了解，以上總結尚未經過嚴謹調查和深思熟慮，而且不能保證NPOV。
印象中後來曾經對這句話中用“唯一”是否恰當也有過討論。 Andor 19:49 2004年7月26日 (UTC)
实践是检验真理的唯一标准？
所谓真理就是真实的道理，符合事实的理论。把这个定义代入上面这句话，就得到“实践是检验符合事实的理论的唯一标准”。
既然是已经符合事实了，为什么还要再检验？此话逻辑不通。此话应该改成“实践是检验理论正确与否的唯一标准”。