Talk:战俘
 | 战俘曾於登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |  |
 |
战俘属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
我看到有以下文字：
中國自古有所謂「殺俘，不祥」的說法，但秦國大將白起一口氣殺掉了40多萬的趙國戰俘，以及西楚霸王項羽也曾坑殺數十萬秦兵，此后杀俘已趋合理化。
请问这个说法是否正确？有没有相关资料？--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月1日 (三) 12:30 (UTC)
- 我聽過一個版本是「殺降不祥」（約有 105,000 項Google結果），而「殺俘不祥」則約有 35,000 項Google結果。可見「殺降不祥」或「殺俘不祥」確實是坊間流傳的說法。--Hargau (留言) 2011年6月1日 (三) 15:10 (UTC)
- 再问：「殺降不祥」或「殺俘不祥」出现的具体年代？最早出现此类文字的文献是什么时候？如果在白起、项羽之前并没有这样的说法，何来改变一说？其次，因为白起和项羽的杀俘，就使得“此后杀俘已趋合理化”了吗？我觉得好像不对啊。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月2日 (四) 09:23 (UTC)
- 这方面的资料好像很难找。—Snorri (留言) 2011年6月2日 (四) 09:59 (UTC)
- 那就弄清楚一个问题先：中国历代的文献中，是否认为杀害战俘是一种“合理”的行为？如果是的话，再探讨是否是因为项羽、白起而起以及以前是否有“杀俘不祥”这类说法不迟。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月2日 (四) 13:28 (UTC)
- 《史記》卷73記載白起被迫自殺前說：「我固當死。長平之戰，趙卒降者數十萬人，我詐而盡坑之，是足以死。」劉邦曾指責項羽曰：「詐坑秦子弟新安二十萬，王其將，罪六。」「夫為人臣而弒其主，殺已降，為政不平，主約不信，天下所不容，大逆無道，罪十也。」--Mewaqua 2011年6月3日 (五) 11:01 (UTC)
- 那以后朝代的史料呢？--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月3日 (五) 13:24 (UTC)
- 后面那一段“合理化”已经被我去掉了。再请问关于“杀俘不祥”的文献有没有？--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月4日 (六) 05:57 (UTC)
- 《資治通鑑》卷81：諸葛靚欲屠之，悌曰：「強敵在前，不宜先事其小，且殺降不祥。」
- 《新五代史》卷38：莊宗東征，慮衍有變，遣人馳詔魏王殺之。詔書已印畫，而居翰發視之，詔書言「誅衍一行」，居翰以謂殺降不祥，乃以詔傅柱，揩去「行」字，改為一「家」。時蜀降人與衍俱東者千餘人，皆獲免。
- 《宋史》卷259：至定州，重進欲斬降卒後期至者，繼忠諭以殺降不祥，皆救免之。--Mewaqua 2011年6月4日 (六) 14:19 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了战俘中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/086/69/IMG/NR008669.pdf?OpenElement 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151210213414/http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/086/69/IMG/NR008669.pdf?OpenElement
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。