Talk:武汉火车站 (武汉地铁)
建議改名：“武汉火车站 (武汉地铁)”→“武汉火车站”
[编辑]“武汉火车站 (武汉地铁)” → “武汉火车站”：中国铁路车站名为“武汉站”，武汉地铁车站名为“武汉火车站”。建议去除消歧义格式命名，采用模板消歧义。--太虚乎（留言） 2015年1月24日 (六) 02:39 (UTC)
- (－)反对，不同概念，要不就合并为一个条目。--Qa003qa003（留言） 2015年1月27日 (二) 05:16 (UTC)
- 是改名不是合并。不影响武汉站条目。太虚乎（留言） 2015年1月27日 (二) 08:38 (UTC)
- (－)反对 --达师 - 318 - 527 2015年1月28日 (三) 13:14 (UTC)
- (－)反对不是一个概念的事情，就不要张冠李戴了。用了“武汉火车站”的名称，第一想到的是火车站，而不是地铁站不利于直观的区分两者。--Leonardoo（留言） 2015年2月7日 (六) 12:24 (UTC)
未完成，反對者多。--Kolyma（留言） 2015年3月13日 (五) 17:14 (UTC)
建議改名：“武汉火车站 (武汉地铁)”→“武汉火车站站”
[编辑]“武汉火车站 (武汉地铁)” → “武汉火车站”：形如武汉火车站站，是全国地铁车站的命名惯例，例如上海火车站站、上海南站站，也是武汉地铁4号线其他车站及其条目的命名惯例。无论武汉地铁在群氓压力下将来是否荒唐地“简化”这几个地铁站的对外称呼，改变不了这个地铁站不是武汉火车站的事实（除非地铁公司和铁路局对两个车站进行公开合并）。这条目名“武汉火车站 (武汉地铁)”本身就产生歧义。--Nontemp（留言） 2015年1月28日 (三) 14:39 (UTC)
- (－)反对：武汉地铁所有的在火车站设立的地铁站，当初考虑过“站站”的命名，但后来因为市民专门反对这种啰嗦的命名方式，在开通前已经取消。目前在武汉地铁系统内找不到任何一个出现“站站”的地方。详见：“原汉口火车站站更名为汉口火车站”、“汉口火车站站改为汉口火车站，站名不在拗口”。--Howchou（留言） 2015年1月28日 (三) 17:04 (UTC)
- (＊)提醒：该地铁站不是火车站，条目名不必是站名，外标站名未必是真正站名。“某某火车站”难道不应当指向“某某站”，而应当重定向至这个地铁站？即使武汉地铁跪舔群氓，对内自相矛盾，对外自说自话、生造歧义、欺世盗名，那也不足为训——但我相信，武汉地铁内部不至于脑残到自称有好几个“火车站”，不会把工程、运营文件都改了，那只是“用户界面”的极个别特例而已。 ——Nontemp（留言） 2015年1月29日 (四) 17:58 (UTC)
- 你是不是搞错了。我反对的是你改成“站站”，不是赞成上面那个拿掉括号直接改成火车站。我知道这个不是火车站，但这个站就叫这个名字，所以才加括号区分。我已经给出了有来源的证据支撑我的看法，希望你除了进行价值判断以外，拿出你能支撑你论点的证据。--Howchou（留言） 2015年1月30日 (五) 05:36 (UTC)
- (＋)贊成：之前有过公开报道，“砖家”建议使用站站的叫法。结果就是后来的开通前更名。违背基本的汉语使用习惯。哪怕使用“武汉地铁的武汉火车站”这样的长条目名称都比这种站站的叫法好，只是觉得名称太长太绕口，改成这样的表示方式。--Leonardoo（留言） 2015年2月7日 (六) 12:24 (UTC)
- (：)回應这与汉语或外语无关（...Station Station就顺口吗？），而是部分人觉得拗口而随意简化、不顾事实、生造歧义、破坏标准。汉语语境中通常所指的“武汉火车站”根本不属于武汉地铁，所以“武汉地铁的武汉火车站”是错误的（武汉官方和媒体也不可能这么叫），应当是“武汉地铁武汉火车站站”（正如其他中国地铁站名的普遍叫法）。——59.167.236.122（留言） 2015年2月8日 (日) 03:18 (UTC)
- (：)回應恕我孤陋寡闻了，自认去过的地方不算多，真没有见过这种“普遍叫法”，而且所谓的标准是什么？烦请列举。不管是国内还是国外。谢谢--Leonardoo（留言） 2015年2月9日 (一) 01:27 (UTC)。
- (：)回應：您不必乘遍地铁，乘遍也没用，因为诸如“站名”为“上海南站站”的地铁站，站台或地图上的“地名”也只是“上海南站”。如果把“显示站名”（实际是相关地名）直接当作逻辑站名，那谁也无法说服您。武汉地铁只是最近因为部分群众觉得“站站”读起来“拗口”，而违背了武汉地铁原来所有站名这个范围内本身的普遍命名标准（也是符合事实的叫法）“武汉地铁 + 地名 + 站”，而在用户界面上去掉了“火车站站”的一个站字，但根本没有在事实上把地铁站改为或并入火车站，也不可能把地铁站对内对外称作或当作火车站，只是在部分“用户界面”偷工减料了一个“站”字——正式工程和运营文件中的站名、逻辑站名和车站的事实都不可能随之改变。—134.148.67.250（留言） 2015年2月9日 (一) 09:38 (UTC)。
- (：)回應：感谢您的回复，由您回复，我是否可以理解“武汉地铁 + 地名 + 站”并非所谓普遍命名标准。因为所谓标准是需要有关权威机构提供认证协议的，这个协议显然是不存在的，否则我们也不会在这里讨论这么多次了。如果非要以“部分群众”认为称为“站站”是“普遍命名标准”，“那谁也无法说服您。”不使用“站站”的称呼并非“偷工减料”，请参考汉阳火车站二期地块简介，其中的文件截图以及截图下方的文件描述，均没有使用“站站”的称谓。而是使用“汉阳火车站”或者“汉阳火车站站点”，与您所谓“不可能随之改变”的观点相矛盾。感谢您的耐心回复。--Leonardoo（留言） 2015年2月10日 (二) 08:21 (UTC)
- (：)回應：把地铁站直接称为火车站是偷换概念、制造歧义。这违反的标准是两站分开的事实，另外作为特例也“违反”武汉地铁原有一贯的“地名（包括火车站）+(地铁车)站”命名法。“……汉阳火车站站点”是正确的称呼之一。那个地块显然位于“汉阳火车站”（指代不明）附近地区。比起您引用的简介、简讯，武汉地铁至少当时在更严肃的文献中使用“汉阳火车站站”，诸如：4号线二期工程汉阳火车站站配套工程施工资格预审公告、4号线二期工程汉阳火车站站配套工程施工监理招标公告 否则难道是“汉阳火车站的配套工程”？——121.44.160.129（留言） 2015年2月11日 (三) 16:44 (UTC)
- (：)回應：感谢您的回复，由您回复，我是否可以理解“武汉地铁 + 地名 + 站”并非所谓普遍命名标准。因为所谓标准是需要有关权威机构提供认证协议的，这个协议显然是不存在的，否则我们也不会在这里讨论这么多次了。如果非要以“部分群众”认为称为“站站”是“普遍命名标准”，“那谁也无法说服您。”不使用“站站”的称呼并非“偷工减料”，请参考汉阳火车站二期地块简介，其中的文件截图以及截图下方的文件描述，均没有使用“站站”的称谓。而是使用“汉阳火车站”或者“汉阳火车站站点”，与您所谓“不可能随之改变”的观点相矛盾。感谢您的耐心回复。--Leonardoo（留言） 2015年2月10日 (二) 08:21 (UTC)
- (：)回應：您不必乘遍地铁，乘遍也没用，因为诸如“站名”为“上海南站站”的地铁站，站台或地图上的“地名”也只是“上海南站”。如果把“显示站名”（实际是相关地名）直接当作逻辑站名，那谁也无法说服您。武汉地铁只是最近因为部分群众觉得“站站”读起来“拗口”，而违背了武汉地铁原来所有站名这个范围内本身的普遍命名标准（也是符合事实的叫法）“武汉地铁 + 地名 + 站”，而在用户界面上去掉了“火车站站”的一个站字，但根本没有在事实上把地铁站改为或并入火车站，也不可能把地铁站对内对外称作或当作火车站，只是在部分“用户界面”偷工减料了一个“站”字——正式工程和运营文件中的站名、逻辑站名和车站的事实都不可能随之改变。—134.148.67.250（留言） 2015年2月9日 (一) 09:38 (UTC)。
- (：)回應恕我孤陋寡闻了，自认去过的地方不算多，真没有见过这种“普遍叫法”，而且所谓的标准是什么？烦请列举。不管是国内还是国外。谢谢--Leonardoo（留言） 2015年2月9日 (一) 01:27 (UTC)。
- (：)回應这与汉语或外语无关（...Station Station就顺口吗？），而是部分人觉得拗口而随意简化、不顾事实、生造歧义、破坏标准。汉语语境中通常所指的“武汉火车站”根本不属于武汉地铁，所以“武汉地铁的武汉火车站”是错误的（武汉官方和媒体也不可能这么叫），应当是“武汉地铁武汉火车站站”（正如其他中国地铁站名的普遍叫法）。——59.167.236.122（留言） 2015年2月8日 (日) 03:18 (UTC)
- (＋)贊成：之前有过公开报道，“砖家”建议使用站站的叫法。结果就是后来的开通前更名。违背基本的汉语使用习惯。哪怕使用“武汉地铁的武汉火车站”这样的长条目名称都比这种站站的叫法好，只是觉得名称太长太绕口，改成这样的表示方式。--Leonardoo（留言） 2015年2月7日 (六) 12:24 (UTC)
- (－)反对：與事實不符。--Kolyma（留言） 2015年3月13日 (五) 17:16 (UTC)
- 未完成：無共識。--Kolyma（留言） 2015年3月13日 (五) 17:39 (UTC)